多事之秋，專家多有建議，發心都是好的，只是上嘴唇碰下嘴唇容易，執行起來卻沒那么簡單。管清友說給中低收入者發錢的事，好像很有氣魄，讓中低收入者感覺到了親人，但如何操作？可行嗎？有效嗎？管專家或許說他只是建議而已，其他的當然是別人的事。

表面看是一個好事，但具體做一堆事都來了。首先得有個標準，要劃分好中低收入群體，然后是分多少檔，分別發多少，怎么發等等。發少了杯水車薪，多發點，又要擔心財政承受。疫情三年來，國家財政沒少赤字辦事，大部分赤字還轉成了地方債，誰手里都缺錢。如果像歐美那樣讓富人拿錢，這恐怕更難，因為涉及到的問題更多。

另外是否低估政府執政能力問題，管專家的話讓政府的腰挺了挺。但根據過往，經濟適用房、廉租房、財政補貼、困難補助等等發放，問題也是出了不少。當然人們相信執政能力在提高，可也是又一新的考驗。任何站著說話不腰疼的話，大概是因為不用負責。任何動議都必需考慮到可行有效，這同樣是維護執政的公信力。

歐美喜歡消費甚至超前消費，為幫助低收入群體，政府采取過發錢的做法；但國人的消費觀念，有錢存上，以備不時之需，尤其是低收入群體，當人們心里沒底時，自然不敢花錢。如果政府考慮發錢促消費，也該也是發放消費券之類，但引導消費什么也是要考慮清楚。任何政策的出臺都不是單一行為，而要真正刺激消費，還得解決人們的心理預期，如果經濟向好，就業提升，大家少了一些擔心，也就敢花錢消費了。

三來，為了抗疫，政府已經投入了大量的資金。同時，疫情對經濟的影響也是嚴重的，財政收入也大幅減少，這這樣的情況下，專家提出用三到五年內每個月給中低收入群體發錢來拉動消費，這顯然是不現實的。

專家的建議很好，辦法靠人想，而不是怨天尤人，尤其身在高層的，不能光想著平穩做官，要談能力水平。
具體執行可以如下：全民電子消費抵扣券，人均額度2萬（身份證注冊即可），不可提現。幾大電商平臺購買米、油、魚、肉、基本藥品等民生保障用品，抵扣補貼稅金+限額；購買家電、手機、衣服等日用品抵扣補貼80%稅金；定點網站購買汽車、房產等奢侈品抵扣最多半數稅金。消費券抵扣券打包成消費債券（中央財政、省級、市級財政各負擔20%，金融機構投資40%），除了第一種，只要有消費，政府就會有稅收收益，更不談中間流程收益。

發錢是好事，但是要規劃好，將錢直接支持中小微企業的發展，通過企業將錢發給員工，加大就業和生產力，其實可以將中小微企業的進幾年交稅的反還給企業，同時銀行對所有的中小微企業貸款免利息，反還利息，由政府將錢給銀行，也是一種發錢。