馬斯克似乎很喜歡干這種“直接民主”的事兒——大家投票，少數(shù)服從多數(shù)，簡單粗暴。但是從古希臘蘇格拉底之死開始，直接民主的名聲就不怎么好，因為哪怕投票結果是51:49，那49%的人的意見瞬間就不作數(shù)了，這就會產生多數(shù)人對少數(shù)人的暴政。

非但如此，馬斯克這類投票還有另外幾個重大缺陷。一是他在有選擇性地發(fā)起投票。在管理Twitter的過程中，他已經(jīng)做了很多獨裁決定，包括裁員，以及最近幾天引起嘩然的封禁記者賬戶，這類事情上他沒有發(fā)起投票。所以很可以懷疑，投票只是一種噱頭，希望保持外界對他的關注甚至好感。

第二，Twitter不是一個城邦，作為平臺它有著強烈的外部性，甚至已經(jīng)可以影響許多國家的政局，而這些國家中并非人人都是Twitter用戶，因此也不是人人都會去投票，他們的真實處境卻可能被一次這樣輕佻的匿名的投票所改變。

如果他買下推特真是為了讓言論更加民主自由，那他就是活成了自己討厭的樣子。

馬斯克這個人真是有意思，很多次了，有時候比如說他想做什么，比如說賣出比特幣、或者買下推特….等等，他都會上推特做個投票，來“征集民意”。在他入主推特沒幾個月的時間里，推特被搞成了一個支離破碎，金主離棄的爛攤子之后，他又開始就關于他個人推特CEO一職的去留“征集民意”了。
從他這個舉動看，他應該是動了辭去推特CEO一職的心了。推特被他搞得一團糟倒在其次，他在推特的這一系列動作，已經(jīng)開始讓投資市場認為他主要精力要從特斯拉上卸下來了，這導致了特斯拉股價的下跌。特斯拉這個大本營開始“起火”，可能是他起了退意的主要原因。

民意是指人民共同的意見和愿望，即便不被有形操控也會被無形操控。所以沒有法律和制度保護的民意，大都是無意義的。