此前在“清零”時(shí)代，我也看到過(guò)不少類似的保險(xiǎn)廣告，針對(duì)密接，集中隔離和確診入院治療可以說(shuō)都有相應(yīng)的賠付。但因?yàn)榉揽卣呓鼇?lái)產(chǎn)生了一百八十度的大轉(zhuǎn)彎后，這些條款基本上已經(jīng)不具有實(shí)現(xiàn)的條件，譬如現(xiàn)在的確診基本上都不會(huì)被醫(yī)院收治，而也不再集中隔離密接，核酸也基本上沒(méi)人做了。

因此當(dāng)此類政策突變的時(shí)候，保險(xiǎn)公司也許應(yīng)該及時(shí)與客戶解除合同并退費(fèi)，既要賺客戶的保費(fèi)，又不愿意理賠，的確是過(guò)分。但保險(xiǎn)合同的條款一般都比較復(fù)雜，究竟是誰(shuí)的責(zé)任恐怕也需要詳細(xì)鑒別。保險(xiǎn)公司被這個(gè)負(fù)面新聞搞的臭名遠(yuǎn)揚(yáng)，也的確是大意了。

保險(xiǎn)公司這些花里胡哨的保險(xiǎn)就是蹭熱度，發(fā)展客戶的小手段，就好比社交場(chǎng)合遞煙敬酒的動(dòng)作，別指望有什么實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。買商業(yè)保險(xiǎn)還是年金，壽險(xiǎn)，大病這種普及深度較大的險(xiǎn)中比較靠譜兒。