疫情政策調整后，得病人數大幅攀升并出現了部分藥品的緊缺。公布病癥、比較病情、偏方、不能混用的善意提醒、各色醫務人員的發言、保護好弱勢群體的呼吁、節制用藥的主張在主流媒體之外，通過社交媒體成為了社會傳播的主流。

隨著大部分病患的逐漸自愈，相信整個社會應該會很快得到恢復。壓抑了許久的情緒需要釋放，經濟需要提振，想辦法把日子搞好會成為下個階段的重點。但需要反思么？為什么會出現前后如此相反的措施，而呼應著這局面的專家和媒體究竟發揮了什么作用？為什么科學用藥的問題還需要社會名人來普及？核酸的賬到底應該如何算？早先各種荒唐的舉動究竟應該由誰來負責？

反思是吃力不討好的，積極地向前看必然成為也應該成為主流，只是如果不希望未來再出現或者減少出現一些亂象，在恢復常態的冷靜之中，找找原因、想想對策應該還是有益的。

大咖們憑借其影響力，紛紛站出來現身說法，對人們正確的面對奧密克戎病毒感染，減少對患陽的恐慌，并做到正確有效的防治是有積極意義的。

張朝陽說不要囤藥，非常有道理。比如一盒布洛芬24粒，實際上用幾粒就能解決退燒問題，根本無需準備更多。如果一個人買很多盒，那就是一種浪費，過度超量藥品儲備，由此引起藥品供應不足，導致別人買不到藥。

當然感染了新冠病毒，也不要恐慌，如今患病一般都比較輕，居家治療便可。正如劉強東所說，要保持好的心情，沒必要到醫院，把醫院的資源留給有需要的老年人。

專家和媒體略顯滑稽的現狀，不是不反思，誰敢反思？這種事情還用說么

還是老百姓、普通人的朋友圈以及社區群更有可信度。因為大多數人不是張朝陽、張蘭、王石和劉強東。

都要反著聽