一個人是不是無癥狀感染者，依據的是核酸檢測結果。如果核酸檢測政策調整了，不再是發生疫情就統一劃區檢測，甚至全員檢測，很多無癥狀感染者將無法掌握，如果繼續公布無癥狀感染者數據，就是形式主義了。即便數據相對準確，也不會被認可，反而會被認為是在刻意隱瞞什么。因此，不再公布無癥狀感染者數據，是尊重現實、實事求是的做法。

圖片

不公布無癥狀感染者數據，是否意味著疫情會因此出現嚴重惡化呢？顯然，這與是否公布無癥狀感染者數據沒有任何關系，而在于廣大居民能否做好自我防護、自我保護、自我防范工作，譬如佩戴口罩、譬如注意個人衛生、譬如年齡大的人盡量少去公共場所和人員密集場所等。如果做好了，感染的風險也會大大減少，既可以防止自己被感染，也可以避免感染他人。

事實也是，實行愿檢盡檢政策以后，只要不出現發熱、咳嗽等癥狀，只要不是從疫情嚴重地區回來的，只要不進入醫院等重點場所，以及參加重大活動等，一般情況下，也都不會再去做核酸檢測，即便是抗原檢測，大多數人也不會主動去做。在這樣的情況下，無癥狀感染者也就會“越來越少”。所以說無癥狀感染者會“越來越少”，不一定真的少了，而是在不知不覺中很多無癥狀感染者自愈了。既然自愈了，為什么還要通過核酸檢測去發布這樣的數據呢，既浪費，還會給廣大居民帶來心理影響。

更重要的，隨著病毒的不斷變異，在傳播速度加快的同時，致病率、傷害力也在大大降低，相當一部分感染者會在無癥狀中被“陽”，即便有癥狀，大多也是輕型，不需要就診，而只需要通過大量喝水或服用少量藥物就能痊愈，只有極少量的重癥者需要就診或住院治療，自然，廣大居民對待新冠的認識也會發生積極的變化，何必再去公布讓廣大居民存在疑惑的無癥狀感染者數據呢，為什么不能讓廣大居民更加平和地接受政策放開的現實呢？

而從近一段時間以來國家采取的措施來看，也已經從此前的嚴密防控轉向精準科學防控、加大藥品生產力度、增加防護用品供應、做好重癥病人醫治等方面。科學精準防控的重點就是加強養老機構、精神病院、福利機構、學校、醫療衛生機構等重點機構聚集性疫情的監測和報告，特別是老年群體，一方面，加強疫苗接種，最大限度地做到應種盡種；另一方面，通過提升醫療救治水平，對有基礎病等老人做好救治工作，減少病毒對老年群體的傷害。而面對廣大居民對藥品需求的增加，組織企業加快生產進度、加大生產力度，盡可能地滿足市場需要，減輕廣大居民的心理擔憂。應當說，在經歷了幾天的情緒緊張之后，目前，廣大居民的心理和情緒都有了明顯緩和，緊張、恐懼心理逐步消失。

圖片

由于近3年的嚴密防控，特別是疫情初期病毒對人的生命安全和身體健康的影響極大，加上3年來疫情反反復復，因此，廣大居民已經在心理上筑起了一道防線，政策放開以后，有一個逐步接受的過程，出現短暫的緊張甚至恐懼，是很正常的。政策逐步放開，也是完全符合實際情況的。取消無癥狀感染者數據，有的居民可能還一下子難以接受。這不要緊，只要把理由講清楚，他們是能夠接受的。

面對可能出現的感染數量較快增加，最急需做的，就是輿論引導和防護措施宣傳工作。還是那句話，放開不等于躺平。政策放開，防護措施不能放開，必要的自我防護還是需要的，能不感染就不要感染，能晚感染就晚感染，還是當下必須遵循的一條原則。變異后的病毒毒性再低，也是病毒，也會對人的身體健康產生影響，當然需要預防。只是，不要恐慌和恐懼。

需要提醒廣大居民的是，由于部分居民對病毒仍心存擔憂和害怕，因此，大量囤積藥品，顯然，這是沒有必要的。對多數人來說，感染上病毒之后，并不需要服用大量藥物，而只需要多喝水、多休息，也就能自愈。如果過多囤積藥品，不僅會影響他人的正常購藥，還會造成藥品浪費，這是需要注意的地方。

之前看過一個醫學界的科普，大意就是中國和國外核酸檢測的CT值不一樣，要更加嚴格一些，這才導致很多沒有癥狀的攜帶新冠病毒的人群作為無癥狀感染者被檢了出來，實際上這些人具不具備病毒傳播能力是存疑的，這個問題就導致大家開始討論無癥狀感染者到底有沒有必要被檢測出來。

而在各地已經不再要求常態化核酸的背景下，一般有了癥狀的人才會去測抗原，沒有癥狀自然啥都不用測，自然也無所謂什么無癥狀感染者，因而公布這個數據已經毫無意義。除此之外，現如今在大家已經不做核酸，有了癥狀自己在家自愈的背景下，實際上公布確診數據也很沒必要，畢竟現有的數據已經嚴重失真。

大面積感染奧密克戎，大面積推廣第三針的接種，與數月前的英國極其相似，中國或將與不久后與新冠共存。也許我們都會感染病毒，但最好不要是現在這個大面積感染的時代。

“思路決定出路”