特朗普先打華為，又掐TikTok，揚(yáng)言如不能在45天之內(nèi)賣給美國(guó)公司，就會(huì)下令將它關(guān)閉。如果TikTok當(dāng)真危及國(guó)家安全，特朗普應(yīng)該透明地依法處理，而不應(yīng)霸凌地逼人就范。這種以國(guó)家機(jī)器打壓民間企業(yè)的行為竟然發(fā)生在號(hào)稱是全世界最自由的經(jīng)濟(jì)體制里，令人失望又寒心！

全球化已衰，本土化正在興起。國(guó)外的環(huán)境日趨惡劣，中國(guó)的企業(yè)更要莊敬自強(qiáng)，扎根自身市場(chǎng)，服務(wù)好世界1/4的人口。

現(xiàn)在的tiktok 已經(jīng)不是那么簡(jiǎn)單的一個(gè)短視頻app了，如果禁用，好多國(guó)外的網(wǎng)紅都會(huì)崩潰，因?yàn)橛泻芏嘁源藶樯耍拖裰暗挠《纫粯印Ｃ绹?guó)的這種行為也是赤裸裸的掠奪，而且總統(tǒng)帶頭干這種齷齪的事情。美國(guó)的暴動(dòng)已經(jīng)很嚴(yán)重了，如果關(guān)閉美國(guó)的業(yè)務(wù)，選擇不賣是不是就是最好的反擊呢？

TIKTOK被收購(gòu)，可能在未來(lái)要成為定局了。不過(guò)此事的確存在美國(guó)政商人脈推動(dòng)這件事的因素。不過(guò)這其實(shí)對(duì)字節(jié)跳動(dòng)來(lái)說(shuō)，并不是一個(gè)最壞的結(jié)果。畢竟前幾年夾在中美兩國(guó)脫鉤以及不同的網(wǎng)絡(luò)安全和數(shù)據(jù)安全標(biāo)準(zhǔn)之下，日常運(yùn)營(yíng)也是不太好做，而且隨著未來(lái)中美兩國(guó)關(guān)系緊張態(tài)勢(shì)的升級(jí)，更有可能被推到兩難狀況求生存。與其這樣，還不如在字節(jié)跳動(dòng)上市前賣掉，這樣還不影響字節(jié)跳動(dòng)募資呢。

不安全？我們是不是應(yīng)該禁止所有美產(chǎn)品在中使用，收購(gòu)美在中所有公司？公平對(duì)待才是正確的做法。不靠普真的不靠譜

這和海盜，黑幫，Nazi頭目有本質(zhì)分別嗎，還要分贓，丑陋的野蠻人！