我們看到臉書的掌門人扎克伯格也開始公開指責蘋果應用商店的政策前不久，還有推特和特斯拉的掌門人馬斯克也在公開指責蘋果，那么我們到底該如何看待這件事呢？
首先，出現這種情況，其實一點也不讓人意外，畢竟當前蘋果發展到這個階段，實際上已經逐漸成為了一個全面的巨無霸，在這種巨無霸體系之中之前，我們說蘋果的主要優勢是它的硬件優勢是它的市場優勢，經過這些年不斷的鋪墊和市場的發展，蘋果的硬件優勢已經逐漸形成，而我們之前其實反復就說過這件事，對于喬布斯而言，他對蘋果設計的思路不僅僅是蘋果的硬件，更是蘋果的生態體系的軟件護城河，蘋果在自身的生態之中已經成為了一個全面的市場壟斷企業。憑借蘋果的生態，蘋果已經可以不靠硬件，僅靠軟件就賺很多的錢，這是當前蘋果的一個整體的市場發展態勢。
其次原先蘋果為了自身生態體系的發展，實際上更多的是想方設法的在自己的生態體系之中能夠有所作為，能夠吸引更多的開發者共同參與，所以那個時候蘋果的生態體系還是相對比較開放，也比較寬容的，但是伴隨著整個市場的變化，我們看到蘋果的生態體系已經產生了根本性的變革。當前的蘋果生態體系已經逐漸成為了一個全面的變革狀態，在蘋果的生態發展過程之中，蘋果開始逐漸想靠生態賺錢，那么自然而然就會從嚴管理，加強自己對生態體系的掌控力，自然而然就會讓一些大的生態應用開發者和蘋果之間產生矛盾，無論是念書還是推特，其實都是最大的應用體系，甚至于從某種意義上來說，也是應用生態的一部分，他們和蘋果的矛盾一定會越來越大。
第三，當前扎克伯格和馬斯克的一些表態實際上代表的是整個市場正在進入一個全面變化的狀態之中，蘋果的生態體系正在逐漸蠶食蘋果之前的優勢，如果蘋果不做出有效的改變的話，很有可能就會導致自身的生態引發市場的熱議和關注，未來我們可以說當前的蘋果其實有比較大的風險，蘋果必須要掌握好一個度，到底如何平衡蘋果的生態利益和蘋果與這些開發者之間的關系，如果這些大型開發者都逐漸離開蘋果生態的話，未來很有可能會讓蘋果的消費者逐漸放棄蘋果，畢竟，對于各個蘋果的消費者來說，這些重要的應用軟件也是自己生活必不可少的，如果放任這種趨勢繼續的話，很有可能就會像3Q大戰一樣，最終的結果一是消費者站隊。

這些互聯網巨頭苦“蘋果稅”久矣。在巨頭們股價上漲，廣告收入增加，一片欣欣向榮的時候，巨頭們一邊通過蘋果商店提升產品下載量，促進產品月活，進而伴隨著巨大的廣告收入，整個生態看起來很和諧，即便收了30%的“過路費”，他們也只能“有怨心無怨言”，表面上還是和氣生財。

但當一切都發生了變化，這邊Meta和Spotify都在大幅裁員縮減開支，廣告收入也隨著蘋果的政策變相削減了，再加上始終不變的“蘋果稅”，這些多種因素匯聚在一起，當然不干了。最先發難的就是馬斯克，蘋果可以app商店上對Twitter收“過路費”，那么蘋果也應該在Twitter上打廣告，大家各有所需，一起掙錢，不傷和氣，但如果單獨蘋果賺得盆滿缽滿，其他家都裁員求生，當然怨聲載道。

有人的地方就有江湖，商業的江湖規矩大概就是“有錢大家賺”，而如果只有一家可以賺大錢其他人都很困難的時候，勢必就會打破規矩的平衡，所謂 “不患寡而患不均” 就是這個道理。