這是一個積極的信號。11月29日，俄央行稱，愿放寬對外國投資者的限制，以換取海外資產解凍。這信號的積極之處在于，俄央行已經拿出一個可供談判的態度、條件，這比俄方一味的消極、被動要好。若俄央行的舉措得到回應，并具有實際行動，則可以看做是向積極的方向邁向實質及關鍵的一步，那么，這一行為也可視為“橄欖枝”，盡管這個信號還相當的微弱，甚至若隱若現。

美國也釋放過類似的積極的信號。譬如，據彭博社11月8日報道，美國政府正私下指示美國大銀行可以與部分有戰略意義的俄羅斯企業保持業務往來，其中包括向俄羅斯天然氣工業股份公司、烏拉爾鉀肥公司、化肥生產商佛薩卡集團等提供“基本服務”。應該說，美國也在把捏對俄制裁的進退及力度，我和平解決俄烏沖突尋找臺階及突破口。國際社會不應該忽視這些信號，由于，千里之行始于足下，集跬步至千里。

不應該小覷制裁對俄羅斯的影響。俄烏沖突爆發后，以美國為首的西方國家對俄羅斯實施了史上最嚴重的國際制裁，其中包括凍結俄羅斯在海外的資產。西方官員稱，自2月以來，西方已經凍結了超過3300億美元的俄羅斯資產，其中約3000億美元是俄羅斯央行在外國銀行賬戶中持有的儲備。俄羅斯官員此前表示，西方的制裁措施已經凍結了俄羅斯大約3000億美元的黃金和外匯儲備。俄羅斯央行的數據顯示，其國際儲備在去年12月達到了6300億美元，達到歷史最高水平。作為對西方制裁的回應，俄羅斯也出臺了一些對應舉措，但俄羅斯畢竟是經濟總量、經濟結構、經濟質量上的“小國”，所以，俄羅斯盡管使出所有解數，也很難削弱制裁影響的有效性。例如，11月8日，俄羅斯中央銀行行長納比烏琳娜在俄國家杜馬(議會下院)會議上表示：西方制裁對俄羅斯和世界經濟的負面影響不應被低估。不得不說，持續的經濟壓力和對關鍵技術產業的限制將削弱俄羅斯的經濟能力。盡管俄羅斯經濟的韌性很強，但其在應對未來的經濟難題上，除了一些高調的口號，還應該回到理性中來，腳踏實地。

其它國家的公司、投資者深受俄烏沖突其害。一些海外公司和投資者發現，在莫斯科以自己的限制回應西方制裁后，他們的資產基本上被困在俄羅斯。值得一提的是，各方必須積極努力，減少對第三方的危害。而俄央行提出的愿放寬對外國投資者的限制，對這些公司、投資者算是個朦朧的利好。

俄方應該立足現實，把解決危機危機的重要的時間節點放在現在。例如，11月29日，俄羅斯副總理亞歷山大諾瓦克表示：“希望中國幫助開發一個國際支付系統，使莫斯科和北京能夠破壞美元的全球主導地位。這樣的工作使得防范風險和促進盧布和人民幣向世界儲備貨幣地位的過渡成為可能。”

必須說明，我們應該辯證地看待這一提議，一是俄方的現實問題是和平，由于，俄烏沖突已經給美國、中國及世界經濟造成嚴重的傷害，而減少這種傷害是當務之急，否則，俄羅斯一意孤行的結果必然是失道寡助；二是代替美元的全球主導地位是美國以外國家的理想化選項，但現實中沒有可行性、效益性過關的可選項，所以，這僅僅是一個空洞的口號，沒有現實意義，只能勞而無功；三是中國是有原則、有底線的，只能為和平、正義的事業背書；四是美國等應該肯定、支持任何愛好和平的國家做出的積極努力，而不應該在世界上樹敵太多，其實，樹敵太多往往比敵友不分還可怕，樹敵太多也是使問題無解的最好辦法。

俄羅斯開始放寬對外國投資者的限制，說明金融領域最危險的時刻已過去。當然，換取海外資產解凍算是最直接的訴求。

要知道俄羅斯在開戰后最早做出的經濟對抗舉措就是外匯管制，對大額外匯流出下達禁令。現在，在放松外匯限制的情況下，俄央行顯然希望給予市場一個自信而有力的姿態，繼續努力穩定貨幣市場。

但是我個人對俄羅斯經濟的中短期前景仍然不抱什么期望。對照上一次俄烏沖突時俄羅斯的經濟表現，也就是2014到2016年，俄羅斯陷入了嚴重的經濟衰退，這些都伴隨著資本外逃，信貸緊縮，投資幾乎停滯，即使是較高的油氣價格也沒有改變這一情況?？紤]到俄本身需求端較為乏力，即使歐洲方面接下普京的油氣橄欖枝，能為俄羅斯經濟提供多少助力，仍然是個未知數。