正如專家所言，一代人有一代人的就業(yè)偏好，和進(jìn)入工廠相比，90后更為偏好進(jìn)入服務(wù)業(yè)就業(yè)，加上中國(guó)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型期，也使他們獲得更多進(jìn)入服務(wù)業(yè)的機(jī)會(huì)。

這是大勢(shì)所趨，只有順勢(shì)而為才是明智的選擇。所以出現(xiàn)如今90后不愿進(jìn)工廠的現(xiàn)象也是正常的。就個(gè)人而言，服務(wù)業(yè)的性價(jià)比普遍較高，所以有能力的人自然要往上游走。制造業(yè)需要做的也許是思考如何提高自己的競(jìng)爭(zhēng)力，增強(qiáng)對(duì)人才的吸引力。

一邊是年輕人為找不到工作而焦慮，一邊是工廠抱怨招不到人——其實(shí)雙方都沒(méi)錯(cuò)，個(gè)人的偏好，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的趨勢(shì)，共同造成了這樣的現(xiàn)象。

國(guó)家一直倡導(dǎo)將“服務(wù)業(yè)”發(fā)展為支柱性產(chǎn)業(yè)，加上現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達(dá)，交通便利，許多年輕人的目光早就不局限于工廠，轉(zhuǎn)戰(zhàn)大城市的服務(wù)業(yè)——而大城市發(fā)達(dá)的消費(fèi)水平也確實(shí)為其提供了大量缺口。但另一方面，“工廠”這類傳統(tǒng)工業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中仍占據(jù)著不可或缺的地位，我國(guó)本來(lái)就面臨由勞動(dòng)力導(dǎo)向型到資金、技術(shù)等密集型的工業(yè)轉(zhuǎn)型，年齡偏大的農(nóng)民工進(jìn)工廠，年輕人的流失又讓這種轉(zhuǎn)型愈發(fā)困難，可能長(zhǎng)期陷入陣痛，也確實(shí)是一個(gè)問(wèn)題。

農(nóng)民工老齡化實(shí)質(zhì)上是整體人口老齡化的縮影。一方面，老齡人口增多，促進(jìn)退休員工再就業(yè)以緩解財(cái)政壓力使得越來(lái)越多的銀發(fā)族出現(xiàn)在工作崗位上，這在日本、新加坡等人口老齡化程度較高的國(guó)家均有體現(xiàn)；而另一方面，農(nóng)民工往往用攢下的錢支持子女教育，目的便是為了讓子女能更加“體面”地生活。而如今經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)和發(fā)展模式轉(zhuǎn)型為年輕一代提供了大量第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)機(jī)會(huì)，更使得年輕一代不愿意進(jìn)入第一、二產(chǎn)業(yè)。

對(duì)于基本沒(méi)有退休觀念、也沒(méi)有退休保障的老齡農(nóng)民工而言，為了老有所依，“還能干得動(dòng)”的他們一般都會(huì)選擇繼續(xù)外出打工。由于技能欠缺，他們從事的大多是高強(qiáng)度、低工資的工作，例如有些建筑工地上絕大部分是老齡農(nóng)民工，沒(méi)有多少年輕人愿意掙這個(gè)錢了。

對(duì)于年輕農(nóng)民工來(lái)說(shuō)，從事第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)強(qiáng)度比制造業(yè)或建筑業(yè)要輕很多，月均收入水平差距不大或者更高，因此更愿意去送外賣或送快遞無(wú)可指摘。畢竟工廠也在自動(dòng)化，如果還去工廠，最終可能也是失業(yè)。