人工智能近年來高速發展，至于會不會超越人類，取代人類甚至統治奴隸人類，并沒有定論，仁者見仁，智者見智。

特斯拉創始人馬斯克的擔心憂慮可以理解，但是我們需要知道背后的原因，認為人工智能會將人類當作寵物的背后邏輯與證據，而不是單單紅口白牙說結論。有中間的推理過程才可以引發人們更多的思考與討論，得出更適當的結論。也許馬斯克有自己的邏輯在，但是這篇文章并沒有展示出來，只是用結論做了一個噱頭罷了。

文章中馬斯克只提到結論而沒有闡明背后的邏輯，“未來五年內人類就可能被人工智能超越”是一個非?；\統的說法，如何定義“超越”、在哪方面“超越”均沒有得到嚴謹的論述。如果是就大數據儲存和處理能力而言，人工智能早已超越人類，甚至普通的計算器在計算精度和速度上也已實現了所謂的“超越”。私以為，目前應當注意的不是“超越”的問題，而是“控制”的問題，人工智能在各種能力超越人類反而是人類技術能力的認可，如何有效控制人工智能以使其更好地為人類服務才是技術和學術領域都亟需關注的議題。

不知道馬斯克是以什么身份在進行這種闡述，成功的企業主？科技新貴？還是研究者？或者說，對于屬于科學的內容，包括科學預測，只有專業的科學家才有說服力與公信力，他們說的才有參考價值。其他的，只需要“呵呵”一下就好。

另外，馬斯克2016年所發表的，除非開發出可以將大腦連接到計算機的技術，否則AI可能會像對待家養寵物一樣對待人類的言論，敘述邏輯是什么呢？

馬斯克一直堅定認為，超級人工智能必將實現，而人類只有一個選擇：“成為AI”。

他還聯合硅谷大佬成立了一家非營利組織 Open AI，專門研究人工智能，以防止其毀滅世界。但馬斯克的觀點也因過于激進而不被很多人認同，例如扎克伯格就認為人工智能極大改善了醫療保健行業，減少了交通事故等，并批判馬斯克在人工智能的問題上過度悲觀是“非常不負責任的”表現。

無論如何，人工智能的發展肯定會讓越來越多的人面臨失業的威脅，這確實是我們每一個人都必須思考的命題。

老馬這是在聳人聽聞，嚇大家，請問馬總五年后死了，他小蜜歸誰呢，他才舍不得先死！

強人工智能即將到來嗎？我覺得還有很長的路要走，目前的狀態還僅僅是作為人類器官的延伸和大腦最初級功能的模仿