共同富裕的執政合法性來源與政治訴求，與事實上存在的貧富差距較大，這個矛盾是必須要解決的。
在平均主義與貧富分化之間如何取舍平衡，教訓非常深刻，經驗不是很多，是非常難的治理難題，非常考驗執政水平，也是一個長期的問題。
一時半會不可能立桿見影，但需要上下共同長期努力，答好這道必答題。

“保護合法收入，取締非法收入”代表監管始終致力于填補灰色地帶的態度，而“規范收入分配秩序，規范財富積累機制”的表述確實引發了一定反響，很多猜測認為這意味著幾項懸而未決的稅收制度終將落地，進而削減頂級富人群體的收入。但無論采取怎樣的手段，未來一段時期內中國首要的任務應當是穩定和恢復信心，恢復中小企業主的信心激發市場自發的活力，并通過改善環境來恢復國內外投資者的信心，最近二十大的回音中關于外資激起的熱度，也進一步印證了國內的擔憂和需求。

回到收入分配的問題，這一目標首先意在提升低收入群體的收入水平、擴大中等收入群體，但以中國目前的人口基數以及部分企業以成本掛鉤的思路，距離初步實現恐怕還有相當的距離。個人認為，所謂的“多勞多得”，應該是以科技、創新、開放為導向的，前提是不傷害市場的活力。當然，影響中等收入及低收入群體的也有一些更廣為人知的因素，如果政策制定者難以取舍，問題就會更棘手。

增強財富分配公平性，縮小財富分配差距，把財富的源頭積累、分配、代際傳承等方面通過相應的制度安排。比如對個人轉讓限售股取得的所得，按照“財產轉讓所得”，適用20%的比例稅率征收個人所得稅。勞務報酬所得，適用比例稅率，稅率為百分之二十。對勞務報酬所得一次收入畸高的，可以實行加成征收。加成征收按個人一次取得勞務報酬，對應納稅所得額超過20000-50000元的部分，依照稅法規定計算應納稅額后再按照應納稅額加征五成；超過50000元的部分，加征十成。因此，實際上適用20%、30%、40%的三級超額累進稅率。轉讓限售股所得與勞務報酬所得之間的差距完全不是一個等量級別的，所以建議轉讓限售股也按三級累進稅率執行。

國家對于這類問題早已積累了豐富的經驗，也有足夠的底氣，社會只要避免過分解讀就會繼續享受國力發展強大帶給各行各業的市場紅利與社會福利。
不過，某些人過分解讀又是不可避免的，這些人總能把各種好事描繪出幾點灰黑色，不過，又不過，社會早已忽略這類處心積慮的雜音。