在高通脹壓力下，美聯儲讓通脹回到2%心切，狂下加息“猛藥”。必然帶來一系列反應，就業壓力加大，經濟增速放緩，政府支持率下降等等。因為美國經濟本來就處于高位，因此雖然加息縮表力度大，但就業仍有可控空間，雖股市下跌，但企業經營在增長，GDP增速下調，但經濟總量依然居于優勢地位。

對于加息，美聯儲一直存有的“通脹已見頂”樂觀預期，但早在5月cpi同比上漲8.6%，刷新1981年來最高水平時，樂觀預期被打破，到現在依然沒見頂，因此加息仍在繼續。因為通脹數據糟糕，給低收入美國人帶來困難。美聯儲的政策選擇基于拜登政府的共識，美國當前的問題不是經濟增長，而是應對通脹。隨著11月中期選舉臨近，拜登和民主黨人政治命運懸而未決，所以抑制通脹十分迫切。

當然美國高通脹難解，主要還在于長期寬松的貨幣政策釋放太多流動性。另外俄烏沖突、全球疫情導致供應鏈出現問題，大宗商品大幅漲價，帶動其他資源性產品價格走高，而這方面很難隨美聯儲的貨幣政策調整而迅速改變。

美國軟著陸的可能性依然存在。盡管，美國經濟軟著陸的概率已經變得非常低，但硬著陸的概率并不是100%，所謂軟著陸即降低通脹但不會嚴重影響經濟增長。”

美聯儲“丑話”說在前頭，其另一個真實意圖在于，通過喊話使高企的通脹降下來，即“不戰而屈人之兵”，例如，美聯儲的意思是：通脹率太高，很可能需要經歷一場經濟衰退才能降下來，也就是說，美聯儲認為舍不出孩子套不住狼，經濟衰退是孩子，高通脹是狼。

從目前的情況看，美聯儲的言行起到了一定的效果。美聯儲企圖做最壞的打算，向最好處努力，將盡力避免經濟遭受嚴重打擊，第一、美聯儲將盡其所能，避免嚴重的衰退；第二、美聯儲正試圖引導經濟放緩，控制通脹，但將努力避免讓經濟陷入長期衰退；第三、美國經濟的“剎車”器部分掌控在美聯儲的手中，好在美聯儲沒有一蹴而就，而是以相對有序的方式放緩。

如果上述三個目標到達了理想效果，那么，肯定是美聯儲不起的成績。

兩大積極因素。一是美國的失業率問題可能不是當務之急，由于美國的企業和家庭有強勁的資產負債表、以及勞動力短缺，增長放緩對失業率的影響可能微乎其微；二是通脹可能已經處于強弩之末，因為供應鏈問題可能已解決，通脹很可能已經接近巔峰，也許可能已經到了巔峰。

其它各國的日子更不好過。一個大概率事件是，“全球經濟增長減速”無法避免，而“全球經濟衰退”的可能性與日俱增。當前，全球三個最大經濟體都面臨困境，而斯里蘭卡和阿根廷等發展中國家的通脹率已經達到了難以維持的地步。

未來依舊樸素迷離。由于，貨幣政策的一些影響有嚴重的滯后性，因此調整政策是錯綜復雜的。未來，需要走一步看一步。

加息的目標是抑制投資需求，而失業增加則會降低消費需求，而各國都因通脹高企而暴力加息，則各國的進口需求也下降，投資、消息和出口需求的下降到一定程度，經濟就會出現滯脹，所以全球經濟的衰退是必然的，則是時間問題，也許明年下半年或后年上上年。

美國通脹的根源不是貨幣和匯率問題，是供應鏈和人力供給問題，所以現在的調整是技術上無法解決通脹率的。