看了《我的縣長父親》一文，真的被縣長于志明的感人行為深深打動了。雖然作者于忠東的文筆并不是十分嫻熟，文字也不是十分優美。但是，恰恰是這種樸實無華、沒有修飾的語言，反而讓“我的父親”更加受人尊敬，更加高尚可敬。這樣一篇陳述好干部的文章，獲獎有什么可質疑的？就算標題與《夏洛特煩惱》中的“我的區長父親”有點類似，也不妨礙文章獲獎。誰說我的XX父親只屬于《夏洛特煩惱》的，我的父親XXX的文章也不是一篇兩篇，相關的書籍也很多，為什么《我的縣長父親》就觸犯了某些人的神經呢？這篇文章，就算不用這樣的標題，用什么標題，都得獲獎。標題只是一個方面，內容才是最主要。

看到這篇文章后，在認為不該受到質疑的同時，也感到了一些困惑。困惑不是來自于文章本身，而是當地對待于志明的態度。這樣一位品質高尚、作風正派的干部，為什么當地并沒有好好地宣傳，好好地作為正面典型號召大家向他學習，爭做清正廉潔、大公無私的好干部、好黨員，而要通過其女兒參加一次征文才讓大家知道于志明，才知道這位老縣長有那么多動人的故事呢？

按照作者的說法，其所寫的這些內容，都是完全真實的，沒有任何虛構，那么，這位縣長就確實是一位品質非常高尚、人格魅力非常強的好干部，就應當作為一名優秀的共產黨員、優秀的領導干部予以宣傳，讓更多的人向他學習，爭做他這樣的好黨員、好干部。

而通過網絡搜索“于志明”的相關情況來看，能夠搜索到的內容很少很少。如1958年，于志明因堅持實事求是，反對浮夸，被降職降薪，1962年，甄別平反后再任禹城縣縣長，三年困難時期，當時家里幾乎以野菜充饑的時候，于志明毅然將復職后補發的工資全部上交給國家。1951年4月1日到1978年12月21日這段時間，于志明一共記錄了89本工作日記，幾乎沒有一天漏記。于志明一生整理筆記三次，每本日記都編有頁碼，他的日記記錄了黨在各個時期的方針政策，執行落實情況以及工作中的成績與失誤，以及一些記錄下具體工作的內容。

還能查閱到的，就是8月3日公眾號“山東省禹城市政協”對于志明的介紹：“翻開于志明一本本的工作日志，從麥田種棉花到幫助村民抬糞施肥；從抗旱防澇到和農民一起生產自救；從深入基層調查困難群眾的生活情況到改造鹽堿澇洼地……我們仿佛看到了那一代共產黨人為人民謀幸福砥礪前行的過程，看到了他作為一名老共產黨員的初心?！倍鴥热葑钊娴?，還是要屬《我的縣長父親》。此外，也查閱到，于志明曾于1947年春被榮記“支前三等功”。其他的，也就沒有什么內容的。

即便按照僅有的這些資料以及《我的縣長父親》陳述的內容，我們也可以認為，于志明是一位非常優秀的黨員領導干部，令人困惑的是，為什么沒有大力地宣傳。更有可能的是，在齊魯大地，類似的優秀干部太多太多。因為，“小推車”的故事，在山東可能村村都有，在“小推車精神”的鼓舞下，像于志明這樣的干部也是層出不窮。不然，為什么不大力宣傳。

古人云：外舉不避仇，內舉不避親。雖說是用在人才引薦上的，對英雄人物的宣傳，同樣應當如此。不管是組織、他人還是親人，只要了解英雄人物的故事，就當大聲地說出來，讓更多人知道，讓更多人學習。于志明的感人事跡，在當地宣傳不多的情況下，他的家人通過文章的方式表述出來，當然沒有任何問題了，為什么就要引起爭議和質疑呢？爭議者和質疑者的居心是什么呢？將這種清正廉潔的好干部的事跡讓更多人知道，不正是可以教育教育那些有貪腐之心、背棄初心、沒有理想信念的人嗎？

這篇《我的縣長父親》獲獎，因為酷似《夏洛特煩惱》中的一個情節，導致這個看起來非常普通得獲獎信息昨天在我的朋友圈迅速傳播，到處都是調侃的氣息?；蛟S因為如此，主辦方迅速將其撤下，以免造成更大的影響，不過這樣一來更激起了贊同這篇文章獲獎的網民的不滿，如今一篇微不足道得征文，引起了兩方網民對罵，要我說，這件事情搞成現在這個局面，真不能怪網民，雖然看起來是網民的調侃導致了文章被刪，但是歸根結底還是因為當地主辦方，如果主辦方覺得自己的評選沒有問題，就應該堅持自己的立場，將文章公開，讓大家心服口服，遮遮掩掩干脆刪掉，才是引發后續爭議的最主要原因。

官方微信公眾號發布不能刪除，不能刪除，可以選擇更正或澄清。因為這是接受公眾監督的過程，也是政府公信力的一部分。

當下的網絡語境中，這篇文章的標題極易讓人誤解，其實是篇真誠、滌蕩心靈的好文章。很多人可能都是質疑著點開，感動著讀完。

不能啊