一個重要的原則是，迄今為止，尚未發現美國公眾公司會計監督委員會（PCAOB）對任何外國公司在接受審計底稿檢查問題上網開一面。所以，任何各方與PCAOB簽署的審計監管合作協議，應該在PCAOB的制度框架之下進行的，而不是超越制度，抑或走制度列外。例如，根據美國證券交易委員會(SEC)的規定，美方可查看未經編輯的所有審計文件，不允許中方出于任何原因隱瞞或編輯審計文檔中包含的信息；PCAOB可不受限制地向SEC傳輸信息等。

里程碑式的協議。中美達成協議的重大意義在于，探索了一條避免自美被動退市的道路，為避免約200家中國公司在2024年初從美國證交所被迫退市開辟了一條道路。若成功，無疑具有里程碑意義。

中概股公司尚面臨左右為難的問題。例如，中國證監會稱，美方須透過中方監管部門獲取文件，美方則指毋須跟中方協商。必須明確是，在一些大是大非問題上，要給中概股公司清晰的指令，而不是模棱兩可，使公司左右為難，甚至導致公司的生存危機。

在香港二次上市或雙重主要上市是企業的一種選擇，但沒有必要稱其為最優選項。現實的情況是，不少中概股已實現或正在尋求在香港二次上市或雙重主要上市，以逐步擺脫對美國資本市場的依賴。必須指出，其它的選擇可能是不得已而為之，這條路依舊充滿挑戰，而絕大多數公司可能沒有取勝的絕對把握，但失敗的概率卻在增加。這無疑增添了公司在審時度勢上的變數及難度。

相信這次選定的公司能夠交出一個各方滿意的答卷。美國監管機構已選定阿里巴巴、網易、百度、京東以及百勝中國等作為首批接受審計底稿檢查的中概股公司。應該說，這幾家公司平素自律較為嚴格，這是令人放心的前提與基礎。

大公司的審計底稿里面有事關國家機密的要害信息，是絕對不能交給美國人的，比如滴滴去年突擊在納斯達克上市，很可能交出了中國各大城市的高精地圖。
另外有一些人，主要是財經行業的專業人士對這種說法嗤之以鼻，認為審計底稿不會包含事關國家安全的信息。