我只是好奇，這樣一個明顯收割智商稅的宣傳，為何能屢屢得手且經久不衰。
面對從別人聽來的未知領域新知識，我們都面臨是采取虛懷若谷廣納百川的心態，還是保持批判質疑甚至挑刺兒的態度。這種對于極具科學分量的問題邊界很容易模糊。比如石墨烯材料是不是智商稅，多重宇宙是不是胡說八道，轉基因食品到底能不能吃，免疫療法到底能不能治好魏則西等等等。
但面對“浩哥說“這種技術含量很低的謊言，有點兒科學素養基礎的人，都應該不難做出判斷。這就要歸咎于我們的科學素養教育的匱乏。
首先是我們這個社會的主要話語人對科學素養的缺乏。時至今日，仍然會大量出現不尊重事實，不尊重客觀規律的決策。真正懂得科學的專業人士反而缺乏發聲的渠道，也無法有效的對大眾做科普。
其次，就算是專業的科學家，因為個人視角所限，也難免會有認知偏差，專家也肯定會犯錯，這是大概率會發生的事情。哥白尼的日心說推翻了托勒密的地心說，愛因斯坦的相對論對引力的計算取代了牛頓的萬有引力方程。今天是對的不代表明天仍然是對的。
這就需要一個充分辯論的言論空間，用理性爭論來一步步升級我們對這個客觀世界的認識。
最后我要不合時宜的說到中醫。中醫和中藥，也許在某些時候能起到作用，但毫無疑問它不是一種科學，而屬于一種經驗和文化。中醫也經不起科學的推敲和驗證，至今也沒有任何一款中藥通得過大樣本雙盲對照測試以驗證其有效。那么，中醫為什么能出現在《中國公民科學素養基準》中并以此來衡量大家的科學素養？
給大家制定的科學基準尚且如此不科學，就如同明知道秤不準還要拿這個歪秤去衡量世間公平呢

虛假宣傳行為持續近6年，罰款280萬元。不知道文峰創始人陳浩看到這個處罰結果會不會在夢里笑醒，畢竟“七旬老人被誘導消費235萬元”雖被媒體曝出但可以想見在文峰是常規操作，隨便再坑一兩個“冤大頭”客戶就可以把這點罰款賺回來了。就像網友調侃的，”你們太小看峰哥了，這小數字根本無法觸及靈魂“。對日進斗金的“峰哥”來說，這點處罰別說是“罰酒三杯”，連罰酒一杯都算不上。

作為被文峰坑過的客戶之一，我對其工作人員煽動客戶買大額會員卡的陣仗記憶猶新，所以我完全可以理解那些被誘導大額消費的老人為何會“入坑”。去年有記者臥底文峰在上海總部舉辦的近900人參加的“全國大會”，在這次會上陳浩的兒子陳巍表示，文峰現在目標很明確，就是“40歲以上有錢的、富人區客戶”。而為了收割這些肥美的韭菜，據多家媒體報道，文峰的企業培訓有“洗腦”之嫌，極盡所能將陳浩塑造成“神人”，再讓員工給客戶灌輸這套話術。在文峰的公開介紹中，陳浩“視察”門店有紅毯鋪道和鮮花掌聲，“全能全知”，通曉能打通人體經絡的“六合還陽術”，還要求員工歌唱《十頌浩哥》等企業歌曲。

再來看看上海文峰官網對陳浩的介紹：“中華十大管理英才，湖南省政協委員，第六屆浦東新區十大杰出青年，科學中國人十大新聞人物，上海市浦東新區十大杰出青年，中國企業十大魅力培訓師，上海市黃浦區第一屆優秀青年經濟人物，優秀中國特色社會主義建設者”。在這一大串字眼中，“優秀中國特色社會主義建設者”確實讓人嘆為觀止。就這么個荒腔走板的人物在上海美發美容界肆意妄為多年依然不倒，說背后沒人給他撐腰，反正我是不相信的。

上海文峰是如何做到年營收20億，并且在全國各大城市遍地開花的。曾經相當長一段時間里，這都是讓我個人百思不得其解的事。

譬如，在得年輕人得天下的美容美發行業中，各家文峰店面卻是整齊劃一的土味店招，完全沒有作為美容美發行業該有的時尚氣息。估計僅這店招就能勸退大多數愛美的年輕消費者。更詭異的是，為啥做美容美發的文峰居然還熱衷于傳播大量封建迷信內容。當代年輕人還有幾個信這套的？

事出反常必有妖。如果我們把媒體去年曝光過上海一位七旬老人3年在文峰花了235萬的那件趣事聯系起來，就多少能窺探到該公司營銷上的冰山一角了。當我們還在嫌棄文峰裝修丑時，人家卻是在嫌棄我們窮，有大量儲蓄的中老年人才是別人的目標客群。然后回過頭來看“浩哥說”的公眾號內容，是不是不知不覺中增強了定向營銷中老年市場的意思。

雖然上海文峰作妖不斷，估計離涼涼不遠了。但是透過表象看內里，卻多少也能給創業者們一些啟發。譬如，當整個美容美發行業都在為搶占年輕人市場而展開混戰的時候，文峰卻獨樹一幟地逆向操作去安利更有經濟實力的中老年客群，至少策略上碾壓了大部分同行。

別以點帶面以偏概全，中醫還是可以的

在中國最賺錢的就是：為人民服務。暴利都來自政府支持，最大的黑產都是政府撐腰早已經是共識

罰這么點，還敢