咱就說點兒現實的，一個娃懷胎十月，坐月子至少1個月吧，哺乳期1年，三個孩子中間也不能沒有間隔吧，隨便算一算，生三個孩子近10年的光陰就進去了，女性基本就別指望有什么自由了。接下來還有重如泰山的教育問題，哪怕再不講究吃穿，這筆帳都是天文數字。

作為女生我講一下我的我切身體會，28歲未婚職場已經面臨歧視，大多數私企基本的社保和其他的法律保障都沒有，要求入職兩年內不能結婚的比比皆是，上層施行的政策紅利到社會基層完全變質也無法落實，只能加重私企對女性求職者的歧視。
最新的婚姻法對于家庭主婦的保障也沒有切實到位，家庭主婦法院給予的經濟支持太少，大城市懸在高位的房產價格也讓未婚男女面對結婚生育無能為力，是放棄工作還是放棄當家長的應盡義務？
公司996甚至997的壓榨方式，也會進行隔代剝削，壓榨勞動者的剩余價值，人在社會的角色屬性從兒女、為人父母等等變成單一的打工者角色，勞動法是否能切實執行才是當前亟待解決的社會根本問題

“17部門重磅發聲，20大措施支持”，最近鼓勵生育的這個陣仗不能說不大，但是從我朋友圈和周圍人的反應看，似乎并沒有多少人關心這個事情，更沒有人當場表態“政策這么好，我得多生點”。這或許是因為今年以來，我周圍的這些中年人，也是二孩三孩目標人群，都在擔心自己是否會被裁員，要么就是已經被裁員了還沒有找到工作，誰還有那個心思考慮生育呢？90后00后就更別提了，他們連婚都不想結，最近幾年連年下降的結婚率可以說明一切。

保留意見，如果人口不再是紅利，發展的理念應該何去何從？！

我有三個娃。一點好處沒享受到。有點后悔但也只能砥礪前行。花了幾千字打嘴炮。

鼓勵生育還是希望在房地產經濟疲軟下有新經濟形勢可以接力，在一個兒童成長消費數據出臺后，無數眼光便將這一數據深刻腦海，畢竟一個孩子在成年之前的百萬消費力和成年后的數據量化無疑可以作為托舉的巨大財富，然在教育“雙減”、經濟環境壓力下，性源大部分越過了激情沖動環境，在都市生育衛生下，這部分性源能否激活皆是未知。而市場同時是否需求低端玩家消費作為預期，畢竟在前十年農村地區依然是出生率的基本保障，而在工業化進程下，城市與城鎮生育率情況表現和指導意見下

各種放空炮，老百姓理也不想理。

感覺說的都是空洞虛無大話 ?? 先把社會壓力減半一下 不然一胎我都不敢生