從百勝的舉措來看，中概股退市，很有可能成為常態，且退市的步伐會不斷加快，決心不斷增強。

此前的8月12日晚，中國石油、中國石化、中國人壽、中國鋁業、上海石化等央企紛紛發布了“申請自愿將本公司存托股從紐交所退市”等類似公告。

而在更早前，中國移動、中國聯通、中國電信三大通信運營商已經從美國退市，并在A股逐步上市。備受關注的阿里巴巴等大型互聯網企業、民營企業，也極有可能從美國退市。

從近期5家宣布退市的央企情況來看，也是在被美國證券監管部門列入“預摘牌名單”中做出的積極反應，是主動應對、主動應戰的表現。眾所周知，自今年3月份以來，美國監管部門通過所謂的《外國公司問責法》，先后將159家中概股列入了“預摘牌名單”。而從列入“預摘牌名單”的中國企業的情況來看，都是被美國政府視為“眼中釘”的企業，是國際競爭力比較強，對美國企業行業地位有一定影響的企業，而不是中國企業存在哪些方面的問題。特別是央企和地方國企，更是受到了美國方面的“特別關照”，盯得更緊，監管得也更嚴。如果繼續留在美國資本市場，誰也無法保證，不會被美國監管機構以“莫須有”的罪名給予處理，最終受到巨額的經濟損失，也會對市場形象產生不利影響。因此，與其等待美國監管部門出手后再被動應對，不如主動撤離美國股市。主動撤退，對中概股、尤其是央企來說，也能更好地掌握市場主動權。

中美兩國之間，如果能夠在經貿方面加強合作，不僅對兩國十分有利，對全球都會十分有利。但是，近年來，美國政府一直采用遏制中國發展、打壓中國企業的手段，自華為、中興開始，不知道有多少中國企業遭受了美國政府的嚴重打壓。且打壓的手段越來越沒有規矩，理由也越來越荒唐，打壓的范圍則從高科技領域轉向一般領域，從生產、消費市場轉向資本市場，對中概股也開始全面打壓，導致中概股的日子越來越難過，很多中概股已經選擇了從美國退市。退市可能會對企業帶來一定的負面影響，特別是那些規模比較小的中概股，會受到更大影響。需要提醒中概股企業的是，也不要太過擔心。因為，目前的退市，都不是主觀因素造成的，而是客觀因素影響的，投資者理解中概股退市的無奈，不會對退市中概股產生明顯影響。

從特朗普到拜登，在對待中概股問題上，都是非理性的，甚至是瘋狂的?！锻鈬締栘煼ā返某雠_，為美國帶來的直接后果是，中概股的批量退市、中國企業赴美上市銳減，美國投資者投資中國企業的空間大大壓縮。殊不知，中國經濟是全球主要經濟體中表現最好的，中國企業的韌性也是非常強的。美國資本市場一旦徹底失去了中國企業的身影，就不是一個完整的市場。至少，其影響力將受到很大影響，投資者對美國資本市場的質疑會越來越多。

從特朗普到拜登，算是給中國上了一堂最為生動的愛國主義教育課，教育所有的中國企業和居民，一定要獨立自主、自力更生，要強大自己，要培育自己的大市場，包括資本市場、消費市場、要素市場。否則，隨時都會被別人卡脖子。不難看出，隨著中概股的持續退市，A股和港股的開放度越來越高了，投資者的包容性也越來越強了。過去，看到超大盤上市，投資者會出現心理緊張情緒，而現在，投資者都能本著平常心，愉快接受中概股回歸，支持中概股回歸。中美在資本市場的利益博弈，很大程度上會讓中國的資本市場更好地學會長大、學會成熟、學會自我約束，會讓中國資本市場開放度更高。更何況，這些已經在美國資本市場打拼多年的中概股，被美國監管機構持續打壓后，在行為上已經更加規范，回歸后，對A股和港股市場健康發展也會帶來積極影響，也會使中國的資本市場越來越強大。

大部分消費者對百勝的了解僅限于肯德基、必勝客，雖然在國內新消費浪潮的沖擊下，無論是肯德基還是必勝客，這幾年業績都比較平平，但是百勝依然是一個實力雄厚的上市公司。之前百勝回港二次上市的情景，上市首日就破發，之后股價慘淡，大家還記得很清楚。

如今或許跟其他中概股一樣，出于對中美審計底稿問題解決不了的擔憂，將港交所轉為主要上市地位，這樣一來，就算美股市場被迫摘牌退市，對其公司依然不會有太大影響，這在未來或許會成為中概股的標準操作。

到了人家的地盤去融資，還不想受人家監管，非要說什么人家打壓？舉什么愛國主義大旗？換位思考一下，如美國公司，在中國融資，吸收了中國投資者的資金，證監會能不管嗎？