EDA軟件是未來世界的火種?

美國芯片法案會嚴重影響“文明火種”芯片設計核心軟件——EDA軟件在世界范圍內的使用范圍。美國針對中國斷供EDA軟件，充分彰顯了遏制中國追趕科技創新的企圖。

這種企圖能達成么？

我看未必。

第一，美國固然掌握了EDA軟件的兩大品牌，但是不足以壟斷國際芯片設計市場。德國的西門子也是一個強大的競爭對手。中國的EDA設計軟件的后起之秀們也會加大馬力來滿足中國龐大的芯片需求。

第二，就算美國采取措施封鎖了國際市場，也嚴重低估了中國人自力更生的能力和水平。當年中國研制原子彈的時候，技術封鎖比現在還要嚴格。

第三，量子芯片等顛覆性技術方興未艾。2022年4月30日，合肥本源量子計算科技公司正式發布了國內首個量子芯片設計軟件——本源坤元（Q—EDA）。一代芯片，一代設備。若中國成功實現了量子芯片的商業化，我們也可以封鎖美國了。

得道多助，失道寡助。全球化本是增進地球居民福祉最好的方式。如果，當年中國的四大發明不傳播到全世界，也實行羅盤技術封鎖的話，直到今天，不會有任何航海家能夠發現新大陸。美國也不復存在。

每一個明智的國家，都明白棄暗投明的道理。開歷史的倒車，沒有國家會有倒車鏡，更沒有倒車雷達。

美國限制EDA軟件部分出口，這讓A股市場的EDA概念板塊雄起，而最具代表的公司，自然是次新股華大九天。

截至8月15日收盤，華大九天市值661億元，股價122元，妥妥滴百元股，作為本土EDA企業的龍頭，這樣的估值，稍有常識，就知道是妥妥滴泡沫。

查了一下EDA市場的數據，全球市場一年的收入大約是100億美元，相比于全球1萬億美元的半導體市場，屬于一個很小的細分市場，從華大九天的市值來說，已經相當于全球一年的市場份額了。

但是這家國產龍頭的全球市場份額是多少，2021年收入為5.8億元，約為0.9億美元，占全球市場份額的比例不到1%，以這個市場份額來支撐100億美元的市值，顯然是天方夜譚。

拋開次新股的泡沫，即使是50億美元的市值，依然還是一個極大的泡沫，這就是部分芯片股的現狀，早已經是市夢率了，而靠著這個估值，如果你是企業的管理層，是踏踏實實干事呢，還是干脆吹泡泡等著三年后減持呢，結論是不言而喻的。

芯片股這兩年的強勢，自然是得益于國產替代戰略和美國的封鎖策略，從中芯國際等頭部企業的營收增速來看，確實也是受益于自主可控的策略，而且以國內巨大的芯片需求，對于芯片企業來說，還是5至10年的黃金發展期，來達到70%以上的國產芯片自給率目標。

但是，資本市場的瞎炒，比如給華大九天的市夢率，卻成為國產芯片企業做大做強的一大障礙，如果只憑1%的市占率，就可以擁有100億美元的市值，那么國產芯片又會陷入到PPT發展的路徑，一切為了資本的套現，而不是產業的需求。

事實上，美國對于EDA的限制，本來就不是全盤限制，而是對于7納米以內先進制程的精準狙擊。也就是說，目前占據了EDA市場的三大巨頭新思科技、Cadence和Mentor Graphics，并不會因為限制措施而離開中國市場，退一步說，即使是這三大巨頭都退出中國市場，恐怕也養不起一個100億美元市值的華大九天。

如果要做一個建議，A股市場對于芯片等關乎國運的產業，真的應該大幅強化做空機制，只有用市場做空的力量，才能大幅擠掉泡沫，讓市場實現真正的優勝劣汰，讓不少一顆芝麻賣出一個西瓜的天價。

之前曾經看到某個媒體這樣來形容EDA軟件：如果把芯片制造比作建造一座大廈的話，IC設計就是大廈的設計圖紙，EDA軟件就是這張圖紙的設計工具，簡單來說，美國這個新規則之下，對中國斷供EDA軟件，那么中國的芯片設計將沒有了工具。

芯片半導體整個產業鏈，本來就是十分復雜、環環相扣，EDA軟件的參與，是其中微小但是十分重要的一環。EDA的斷供也說明，在芯片領域，就算這幾年我們已經開始加緊自研，但是畢竟整個產業鏈實在太長，美國只要使出小小的一招，就可以讓你整個產業鏈中斷。