消協約談經營者依據的是《消協組織消費維權約談經營者辦法（試行）》，但閱讀后發現消費者協會也基本上只有督促經營者整改的權力，并無法對經營者采取什么樣的懲罰措施，因此每日優鮮被北京市消協約談后能采取什么樣的措施來彌補消費者，恐怕也不用抱太高的期望。

從這些年遇到、聽到的一些消費糾紛的解決體驗來看，在解決消費者糾紛的時候是有輕重緩急之分的，也有很多屬于按鬧分配。譬如此前一些教育培訓機構“跑路”，如果有大批家長線下散步維權，就會引發政府的高度關注，然后問題就會得到快速的解決。而像o2o共享單車這樣每個人只欠了99-199不等金額押金的，恐怕也上升不到群體維權的地步，絕大多數人也只能老老實實網上排隊了。

最重要的是，要看涉事的公司還有沒有資金來解決消費者的問題，如果沒有錢，一切鬧騰可能終究只是一場空。