先說結(jié)論，羅永浩說的道理沒錯(cuò)，但羅永浩的表達(dá)方式，我是不可能贊同的。

道理是什么呢？就是價(jià)格的市場機(jī)制，在這個(gè)機(jī)制能夠正常運(yùn)轉(zhuǎn)的前提下，企業(yè)當(dāng)然擁有定價(jià)權(quán)，企業(yè)也會(huì)根據(jù)消費(fèi)者的選擇去調(diào)整定價(jià)。這是常識(shí)，大家都在講，我就不多說了。

面對這件事，我更想說什么呢？

輿論生態(tài)。就是我們很難做到就事論事，我們喜歡誅心、喜歡聯(lián)想，當(dāng)我們談?wù)揂事的時(shí)候，很快就可以牽扯到B事，然后發(fā)展到C，進(jìn)而開始爭論D……到最后，呈水火不容的對峙之勢，以相互問候?qū)Ψ郊彝コ蓡T告終。

這其實(shí)是一個(gè)老問題，但始終很少有人真正意識(shí)到這個(gè)問題背后的嚴(yán)重性。就事論事不是說你樂不樂意，它其實(shí)是一種能力，對理性、邏輯有相當(dāng)?shù)囊蟆Ｔ诰褪抡撌碌挠懻摗⑥q論中，我們收獲的不僅僅是真理越辯越明，同時(shí)還有一個(gè)更加清朗的自己，一個(gè)更加可靠的社會(huì)。

最后說為什么我不可能贊同羅永浩呢？因?yàn)樗晕勖姆绞街肛?zé)自己的對手，特別是面對沒有傷害過他的陌生人。這本身就是一種低劣的誅心手法。
很多人欣賞羅永浩，稱贊他是真性情，殊不知，這種真性情無非是缺乏修養(yǎng)的體現(xiàn)。我們都知道近朱者赤近墨者黑，而我不想生活在一個(gè)粗糙無禮的世界，因?yàn)閷@樣的世界，你能有什么指望呢？

拿價(jià)格作為攻擊手段本身就是一種低價(jià)值傳導(dǎo)問題，本身不作為生活必需的產(chǎn)品，你非要他平價(jià)，讓覺得貴的人嘗一嘗何嘗不是一種人格自卑化的體現(xiàn)，一邊覺得貴一邊又想要。鐘雪糕事件在線下擠占空間和廉價(jià)雪糕身影逐漸消失的與大眾對于生活不切實(shí)際的理想已然形成碰撞的火花，這次碰撞不是第一次碰撞，更多是在緊縮口袋安全意識(shí)放大下的一次意識(shí)碰撞。與打假團(tuán)隊(duì)碰撞雪糕事件之下，不得不說暴露了問題，明碼標(biāo)價(jià)以及標(biāo)準(zhǔn)漏洞下的避重就輕問題都是讓社會(huì)更有序的問題。而羅的質(zhì)疑無疑是有失水準(zhǔn)，頗有點(diǎn)當(dāng)年錘子發(fā)布會(huì)上暴露問題后強(qiáng)詞奪理。喜劇的不是其本身，喜劇的是其一根筋式的勇行，而所謂勇行在某些場景下不啻為惡行

過去一周一直在熱榜上的鐘薛高，又火了，這次是羅永浩談鐘薛高，羅老師很明顯為鐘薛高鳴不平，這也讓鐘薛高和羅老師又收獲了一把熱榜。

先不論鐘薛高的持續(xù)上熱榜是競爭對手所賜，亦或是鐘薛高自己搞“自黑式營銷”，單單說鐘薛高找羅永浩“洗白”這一點(diǎn)，就說明這家公司太懂營銷了，也太懂媒體了。

對于做媒體的人，有一句話名言：影響有影響力的人，言外之意，你讓1萬個(gè)當(dāng)韭菜的用戶看到，不如讓一個(gè)割韭菜的用戶看到，這句話當(dāng)然是比喻了。

羅永浩很明顯就是那種有影響的用戶，而且羅老師用“真還傳”樹立了一個(gè)不說假話的人設(shè)，粉絲也偏向于中產(chǎn)階層，如果你去看評(píng)論，好多評(píng)論都是鐘薛高這廣告費(fèi)怕是給的羅老師都不好意思拒絕，那就實(shí)在太低估了這兩位的智商和情商了。

羅永浩敢于拿哈根達(dá)斯和鐘薛高比，而且一句話都不說之前傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的各種火燒、融合事件，就是吃定了一點(diǎn)：鐘薛高沒有質(zhì)量問題，所以之前這個(gè)熱度更多的是一種虛火，這是一家食品企業(yè)最大的籌碼，也是羅永浩這樣的頭部網(wǎng)紅敢于談這個(gè)問題的最大籌碼。

只要鐘薛高自身沒有實(shí)打?qū)嵉馁|(zhì)量問題，那么剩下就只剩下角度問題，羅永浩也算是一個(gè)做過企業(yè)的頭部網(wǎng)紅，對于企業(yè)競爭的各種互黑手段，應(yīng)該也是心理早就有數(shù)，這個(gè)時(shí)候?yàn)殓娧Ω啉Q冤叫屈，時(shí)機(jī)點(diǎn)選的極好。

那些拿廣告費(fèi)來說事的網(wǎng)友，忘了一筆賬，登上一個(gè)熱榜值多少錢？對于羅永浩來說，登上熱榜被人記住顯然比廣告費(fèi)更直接，也更有意義，而所謂的廣告費(fèi)，他完全可以免費(fèi)，這也符合他的人設(shè)。

不要忘了，每年國內(nèi)有多少潮牌、網(wǎng)紅品牌遭遇鐘薛高類似的事件，羅永浩開了鐘薛高這個(gè)口，未來這些企業(yè)出現(xiàn)同樣的品牌危機(jī)公關(guān)，那還不得排隊(duì)找羅老師來給正名啊，這是事件的第二層。

第三層呢，鐘薛高并不是1塊錢一根的走量品牌，人家從誕生開始就定位于食品行業(yè)的高端品牌，何為高端品牌，就是90%的消費(fèi)者都不是人家的用戶，只要質(zhì)量沒有問題，鐘薛高的這波反殺，只會(huì)讓它的品牌忠實(shí)用戶更加深信不疑，未來的各種限量版、聯(lián)名款只會(huì)越來越多，賣的越來越好。

所以，所謂品牌價(jià)值，從來不是自說自話，而是靠實(shí)力和智慧來說話，產(chǎn)品本身質(zhì)量過關(guān)，老板懂公關(guān)規(guī)律，知道在合適的時(shí)候找合適的人出來正名，鐘薛高跟羅永浩的結(jié)合，絕對算是國內(nèi)今年品牌公關(guān)的一次現(xiàn)象級(jí)案例。

最近討伐和諷刺鐘薛高，似乎已經(jīng)成為了一種行為藝術(shù)，而在各個(gè)短視頻平臺(tái)上，火烤鐘薛高，油炸鐘薛高…已經(jīng)成為流量密碼。就常識(shí)上來看，就像羅永浩說的那樣，鐘薛高的質(zhì)量應(yīng)該是沒什么問題的，在熱搜上掛了這么多天，有問題的話市場監(jiān)督部門早就上門了，大家不滿意的地方，還是因?yàn)殓娧Ω咛F，繼而認(rèn)為如今雪糕市場大漲價(jià)是因?yàn)殓娧Ω叽髌饋淼耐犸L(fēng)邪氣。

不是我要在這里宣傳偽科學(xué)，這些工業(yè)糖精類的東西能少吃就少吃吧。一旦患上輕微的胃病或其他消化問題，奶茶，各種瓶裝飲料，雪糕可能成為擊潰大壩的蟻穴，就不說會(huì)成什么大病，最起碼會(huì)讓人很不舒服，相信有消化系統(tǒng)問題的朋友有同感。

現(xiàn)在很多各種處理鐘薛高不乏有蹭流量的，還有很多人云亦云其實(shí)并沒有消費(fèi)過的。

說這些并不是為了這個(gè)品牌開脫，而是在納悶現(xiàn)在的人都怎么了？盲目的隨大流，盲目的跟風(fēng)跟從。
我記得前兩年鐘薛高的一次熱搜大致說的是雙標(biāo)：即往國內(nèi)發(fā)售的產(chǎn)品各種添加劑等等。國外的產(chǎn)品卻實(shí)打?qū)嵉孽r奶原料等等。
比起這個(gè)，我覺得“雪糕刺客”的事件不足一提。是覺得國內(nèi)的人沒吃過東西亦或者標(biāo)準(zhǔn)底，所以就可以好糊弄嗎？

當(dāng)自己是誰，道歉值幾個(gè)錢

這種人就是壞