安徽蚌埠發布的這個公告內容與昨天晚上河南發布的公告內容基本一致，表明這或許是更高層面所要求的協調統一動作。

安徽和河南兩地的處理方案均是5萬以下的先墊付，5萬以上的以后再說。那么為何要讓小額用戶先退出？因為小額用戶人數最多，先把這部分處理了，涉及人員可以減少大半，可以很大程度上平息輿情，也可以避免擠兌風潮蔓延到其它中小銀行而造成更大更深的危機。

在蚌埠也進行表態后，這一輪村鎮銀行的風波算是告了一個小小的段落。值得注意的是，此前警方通報明確四家村鎮銀行通過第三方平臺和實控人自行設立科技開發公司開發自營平臺攬儲，外加資金掮客進行攬儲和推銷金融產品。也就是說前半部分承認是儲蓄，所以才叫“攬儲”（不同于P2P定義為非法吸收公共存款或非法集資的定罪），而既然是攬儲（應該主要是通過第三方平臺所攬），那么至少有一部分能夠保證賠付。同時還有一部分定性為撮合金融產品的資金，大部分應該是自營平臺和資金掮客所撮合，而這部分資金很可能沒有進入村鎮銀行的資產負債表，內部也沒有存款賬戶，按理來說不會直接兌付。不過，從河南和安徽公告的處置方案看，暫時并沒有對這兩者區別對待，而是一視同仁，都先行墊付。同時公告強調“資金墊付后，若發現客戶存在額外渠道獲取高息或違法違規行為，保留追繳墊付資金的權力”，也是為后續操作留下空間。

顯而易見，在前兩天的儲戶聚集事件后，相關方面也認識到此事的處理不能再繼續拖延，如果想要等到案件徹底偵察結束再來正面儲戶的訴求，無疑會讓儲戶與相關方面的矛盾進一步積累。畢竟無論村鎮銀行的系統出了什么問題，這個后果都不應由儲戶來承擔，因為作為儲戶只要確保自己是在正規銀行存的款，監管就有責任先把這個錢還給儲戶，再去追查相關人員的責任以及追討被不法分子轉移的資金?，F在當地政府決定先墊付，終于走在了正確的方向上，備受煎熬的儲戶們也可以稍稍心安，但這還遠遠稱不上最終的勝利，因為河南和安徽的公告一開始都說了“根據案件查辦和資金資產追繳情況”，而如此復雜的大案，無論是案件查辦還是資金資產追繳都會是一個極其艱難的過程，不會那么快見終章。

最后，無論河南村鎮銀行案件最終處理結果如何，只要一天不斬斷股東伸向銀行的手，此事恐怕也只是個開始。

村鎮銀行的監管盲區在哪里?

由河南上蔡村鎮銀行引發的客戶存款無法提現怪像，充分暴露了村鎮銀行監管的虛弱和虛置。本應守護銀行儲戶本金安全的機制突然間失靈了，這不得不引起深思。

村鎮銀行本質上是不是銀行?

如果是銀行，為什么會出現銀行存款被挪用呢？或者說儲戶的資金怎么能憑空消失呢？這兩個問題關系著儲戶的切實利益。但問題還是實實在在的發生了，而且還是久拖不決。

許昌警方通報：2011年以來，以犯罪嫌疑人呂奕為首的犯罪團伙通過河南新財富集團等公司，以關聯持股、交叉持股、增資擴股、操控銀行高管等手段，實際控制禹州新民生等幾家村鎮銀行，利用第三方互聯網金融平臺和該犯罪團伙設立的君正智達科技有限公司開發的自營平臺及一批資金掮客進行攬儲和推銷金融產品，以虛構貸款等方式非法轉移資金，專門設立宸鈺信息技術有限公司刪改數據、屏蔽瞞報。

通報反應了村鎮銀行已經淪為部分人的非法集資工具。這是最大、也是最重要的的監管點。

天網恢恢，疏而不漏。憑借現代的技術手段，除了現金交易，所有的網上交易都是可查可追蹤的。河南新財富集團的違法行為存在了多年，采取的手段很卑劣也很猖狂，這里面的金融反腐的力度還得加大。

河南村鎮銀行的事情依然在發酵，相關部門還在不斷調查和偵辦的過程中，遲遲不見進展，儲戶們自然很著急，因為很多儲戶們在度小滿上的存款業務已經偷偷被改成了“理財”，這個改動非常不妙，或許證明一些村鎮銀行準備將存款偷換成理財，然后“賴賬”。此次村鎮銀行出事，也不僅僅分布在河南，安徽也有一部分，這一回看起來是安徽這邊的動作更快一些，蚌埠銀保監部門決定先行墊付，這個舉動對于部分儲戶來講是一個不錯的消息，不過，現在壓力給到了河南一邊，安徽已經先行墊付了，河南還要給儲戶紅碼嗎？

河南打響第一槍，和當年的南昌一樣，同時河南這個銀行只是開了個頭，接下來會有更多銀行繼續爆雷，當然因為這些儲戶都被賦予了紅碼，他們出不了門，所以也就沒人知曉