美國禁止墮胎之后，一定會更趨向于保守主義，這不僅源于現(xiàn)在經濟的滯脹，更是因為以往掠奪透支式經濟發(fā)展模式。禁止墮胎并不會使墮胎消失，只會令女性，尤其是貧困女性承擔更大風險。連美國財長耶倫也表示，禁止女性墮胎將“對美國經濟造成破壞性影響，并且讓女性生存狀況倒退幾十年”。美國是一個移民國家，對那些外來精英的吸引力因為此次禁止墮胎法案而減弱，從長遠上影響美國的人才結構。

無獨有偶，今天看到另一個新聞，說英國也將全面禁止墮胎，甚至連一些避孕措施也不再被允許。這些都足以說明，透支式發(fā)展模式是難以為繼的。希望我們這邊能將其作為反面案例，謹慎加經濟杠桿，謹慎透支自然生態(tài)資源。走出自己的特色發(fā)展道路，社會經濟發(fā)展才能健康可持續(xù)。

2022年還在不斷刷新我們的認知。當我們?yōu)樾熘蓁F鏈、唐山燒烤等事件而悲憤時，太平洋彼岸的女性，卻面臨著另外一種恐懼，一種對自己身體的控制權被公權力奪走的恐懼。

乍一想，人類的悲歡似乎真的并不相同。但仔細想想，全世界女性（也許除了北歐等極少數(shù)地區(qū)的女性）都面臨著結構性的歧視與壓迫，只是程度不同而已。

在徐州和唐山事件中，盡管肇事者都是公民個體，但他們背后是數(shù)千年父權文化的積淀和公權力的默許。而中國計劃生育政策盡管出現(xiàn)了大逆轉（即便鼓勵生育，我認為也是一種“計劃”），但不管是強制一胎還是鼓勵三胎，中國女性的生育自由始終都處于公權力的陰影之下。

這么一想，中國女性與美國女性，悲歡其實是想通的，可為對方深深嘆息。