最近在美國通脹率高企的背景下，美國國內呼吁降低或者取消對華關稅的呼聲越來越大。前幾年在特朗普的主導下，國際貿易中數千種產品的關稅被提高了。美國加征的進口關稅，以及中國對美國出口商加征的報復性關稅，共同影響到國內生產總值(GDP)的3.6%。這在如今通脹越來越嚴重的情況下，對美國國內制造業和消費者們來講，都是沉重的負擔。如果取消特朗普加征的關稅，將降低美國消費者支付的價格。如果拜登想減輕美國消費者的負擔，這可能是最有效的辦法，如今拜登政府頻頻放風，這說明取消關稅的可能性越來越大。

靠削減關稅來抑制物價？其實，兩者之間的鏈條相當長，而且在美國，這一傳導機制面對兩大障礙。

一是，削減來自中國的產品的關稅，可能會鼓勵一些公司將供應鏈留在中國，這與白宮將就業機會帶回美國的希望相悖，也會讓拜登在中期選舉之前面對更大的政治阻力。上周，拜登宣布暫停對進口太陽能電池板征稅兩年，這可能會降低美國消費者的成本，但也綁住了想要對中國制造商發起調查的美國商務部的手腳，可能會引發政治反彈。

二是，獲得關稅減免的公司，會向消費者降價嗎？還是選擇將其留做利潤？一些行業分析師認為，大部分公司不會降價，最多只能做到不進一步漲價。

美國5月通脹率已高達8.6%，主要 “引擎”還是美聯儲的印鈔機。通過減少關稅不大可能對通脹率產生什么顯著影響。最近的一項研究預測，取消關稅的舉措可以為每個美國家庭每年節省797美元，但因為上述兩個原因，政府官員認為實際效果很可能要小得多。

所以這只能證明，面對通脹，拜登政府已是走投無路。白宮無法指揮美聯儲，只能找自己能做的事下手，向選民顯示自己有所作為，盡管不會有什么實質效果。

揮舞關稅大棒以期制造業回流本國是歷史的嚴重倒退。特朗普太老了，他出生于重商主義時代，強烈建議他多讀書，進修一下斯密分工理論、李嘉圖比較優勢理論以及哈耶克經濟學。沒文化，真可怕。