關(guān)鍵在于，美財長耶倫并沒有說清楚緩解通脹的靈藥究竟為何 。周三，耶倫在眾議院籌款委員會的聽證會上說：“拜登政府正在考慮調(diào)整對中國進口商品征收的關(guān)稅，藉此緩解處于幾十年高位的通脹， 但這并非緩解通脹的靈藥。”

耶倫在談到關(guān)稅時說，“我認(rèn)為降低一些關(guān)稅可能是有必要的”，并表示此舉可能有助于降低物價。在特朗普執(zhí)政期間美國對部分中國出口產(chǎn)品加征了關(guān)稅。

可是，在耶倫的“藥箱里”，從來沒有緩解通脹的靈藥，這就是說，調(diào)整對中國進口商品征收的關(guān)稅，絕對是緩解通脹的有效藥。

緩解通脹號稱是美國的當(dāng)務(wù)之急。由于通脹同比升幅高達8%以上，為40年來的最高水平。拜登政府曾說緩解通脹是其首要經(jīng)濟任務(wù)。

拜登政府正面臨審視。耶倫本周將面對議員的質(zhì)詢，圍繞高通脹的問題以及政府如何加以應(yīng)對，她和拜登政府面臨審視。

耶倫的潛臺詞是，美元救助計劃導(dǎo)致了高通脹。即將出版的一本關(guān)于耶倫的傳記稱，她曾試圖降低這項法案中的支出規(guī)模。在這本名為“Empathy Economics”的書中，根據(jù)《華爾街日報》看到的出版前的節(jié)選，作者Owen Ullmann寫道，耶倫擔(dān)心1.9萬億美元的一攬子計劃可能會加劇通脹，她認(rèn)為1.3萬億美元的規(guī)模更合適。

解決通脹已經(jīng)構(gòu)成中國大幅調(diào)整對外經(jīng)濟關(guān)系的契機，包括中美關(guān)系、中俄關(guān)系等。這次，耶倫還補充說，拜登政府正在尋求“以更具有戰(zhàn)略性的方式重新設(shè)定這些關(guān)稅”。

這句話十分重要，看點在于，美國國家戰(zhàn)略性的主要方面大多與中國有關(guān)。

因為競爭優(yōu)勢，中國的產(chǎn)品對于絕大多數(shù)美國普通家庭而言，都是非常有競爭力的，美國就是增加關(guān)稅，也很難找到替代品，最終仍然是從中國進口，最終由美國居民承擔(dān)成本，在美國通脹如此嚴(yán)重的情況下，降低關(guān)稅會最終降低消費者的成本，而這是非常必要的。這對中國也是一個利好的消息。

但美國的通脹主要還是因為原油價格等大宗商品價格的飆升來誘發(fā)的，而且流動性的泛濫也起到了一定的推動因素，這些與中國制成品的出口并沒有太大的關(guān)系，因此即使下調(diào)關(guān)稅，可能對于美國居民的生活成本影響也不會太大。

而從耶倫和美國貿(mào)易代表戴琪的分歧來看，大幅度削減對華關(guān)稅可能會有很大的難度，畢竟戴琪這樣的鷹派目前仍然有著很強的話語權(quán)。

沒有永遠的敵人或朋友，只有永遠的利益。
而利益互依在全球化背景下在所難免，所以大家不可避免地會是命運共同體。傷敵一千自損八百，是否值得還是會掂量下的。當(dāng)然，從更大的系統(tǒng)來看，彼此的關(guān)聯(lián)更加錯綜復(fù)雜，大家手里各有幾張扼住對方喉嚨的牌，但也沒到你死我活的份兒上，所以始終都在權(quán)衡、博弈，進進退退，維持一個動態(tài)平衡。
當(dāng)然，除了經(jīng)濟，還有政治，但后者的操弄總應(yīng)該還是有個底線的，畢竟經(jīng)濟是基礎(chǔ)。