誠然，當下經濟上行壓力巨大，能夠從市場中生長出一種新興商業模式，實屬不易。NFT數字藏品行業，對于文化數字化是有貢獻的，必將被證明。然而，行業魚龍混雜，“劣幣驅逐良幣”日漸突出，一些投機分子趁機漁利，大學生、青少年參與其中熱情不減。

倘若，上述情形繼續惡化，NFT行業將很快被污名化，正如彼時的P2P行業一步一步被不是真正P2P的非法平臺給逼著退出歷史舞臺。作為從起初就陪伴這個行業的老友，颯姐不得不站出來說幾句。

01 NFT數字藏品的定位是文化數字化，不是全民炒作

NFT數字藏品，基于區塊鏈、智能合約對傳統藝術品進行數字化遷移，創造新的形式，符合互聯網發展新趨勢。既然是藝術品，就有鑒賞能力和品味偏好的差異，注定是少數人的“心頭好”。

為了激發更多人的購買欲望，人為給NFT賦予“巨大升值空間”的想象，很容易將人性之惡激發出來。“賭性”幾乎長在我們的基因里，一旦有滋長的溫床，就會野蠻生長。NFT本來應當是藝術消費者的一種數字化選擇，結果成了大眾猜漲猜跌，企圖日進斗金的工具。豈不悲哉。一旦“涉眾”，就不可避免地與非法集資等紅線越來越近。

要想防止NFT行業的污名化，首先要把“瘋狂炒作”之風剎住，而不是助長炒作，甚至做“市值管理”。講真，作為離得很近的旁觀者，我能看到某些從業人員臉上的興奮和猙獰，賭徒的形象呼之欲出，就是想搏一搏“僥幸”，看最終會不會被抓住。或許是價值觀不同，颯姐眼里他們已經進入瘋狂狀態了。

02 與害群之馬做切割

雖然切割算不得上策，但也是個實際的法子。據我們觀察，近半年來幾乎每天都有十余家NFT平臺上線，半官方的說法是全國有1000家NFT平臺，我們了解的情況恐怕更多。有些NFT平臺的形式比較松散，與之前的虛擬幣社群、社交、游戲、文化投資交織在一起。

甚至颯姐一位做面膜的朋友，也來打聽如何鑄造和發售NFT。我們歡迎大家關注NFT行業，但行業泥沙俱下，真心是進來容易，全身而退太難。

全國自律組織和部分省市金融監管部門對于NFT行業的野蠻發展已有關注。隨著上個月幾家跑路NFT的新聞爆出，老板在公告中戲謔地嘲諷消費者，恍如回到P2P時代。這個行業要想健康發展，就務必先把害群之馬揪出來，讓其社死。否則，就像我在讀金融管理碩士時，教授們在講臺上，噴著唾沫星：“所有P2P都是非法集資，無一例外。”這話講得很刺耳，也成功代表了媒體之下網貸行業的整體形象。

假設NFT行業繼續被“跑路”這樣的字眼包裹，那么，整個行業都會進入“賺快錢”的節奏之中，越來越浮躁，中焦不通，最終暴斃。讓這個行業，慢下來，堅持“長期主義”才有望健康持續發展。

03 設立適當的入場門檻

NFT行業，門檻低，或者說沒有什么門檻。只要有IP資源就可以開干，甚至定制版的IP就是美院的學生暑假創作的。有點思路的平臺老板，會先從一些傳統文化發源地尋找本地的博物館進行合作，西北西南地區的博物館合作起來甚是便宜。

至于技術，我們驚詫于技術團隊的“草臺”程度，搜索引擎上一撈一大把。費用參差不齊，從幾萬到十幾萬不等，不禁又讓我想起P2P初期平臺老板花4萬塊錢做了個平臺，上線半天就跑路了，聽說賺了8萬。從現有技術團隊接活的頻率看，近幾個月的平臺數量暴增也與技術團隊的方案越來越成熟有關，開發周期短，已形成產業鏈。

試水托管NFT數字藏品、提供支付渠道的公司也在陸續進場。照這個速度，很快NFT的上下游就會齊備。鑒于NFT有一定的金融屬性和涉眾屬性，可否設置一些注冊資本的門檻或者對股東設置一定的要求，這樣確保參與者的資金實力相對充裕，一旦發生經濟糾紛或涉眾案件，有資產可以賠付。我承認，這種想法未免“父權主義”，但現有情勢下，不失為一種篩查入場者，降低風險之路。

04 NFT二次交易的管理機制

行業中，已有共識是NFT具有一定的金融屬性，須降低換手率以減少炒作風險。鑒于NFT法律性質曖昧不清，即便是半官方自律組織也不敢堂而皇之地招納整個NFT行業多數平臺成為會員。一方面，自律組織有心想規范NFT行業；另一方面，成為自律組織會員又有較高門檻，很多NFT初創平臺根本進不來。這就造成了自律管理的“真空地帶”。

市場上，野生的NFT倡議組織很多，但因為師出無名，且無切實規制措施而流于形式。而真正的市場監督、金融監管部門，對于新鮮事物還在研判之中，處于謹慎考慮，還是再等子彈飛一會。如此一來，某些不法NFT平臺面對日進斗金的誘惑，早就把法律和道德拋在一旁，怎么賺錢怎么干，幾乎無暇理會違法問題。

因此，由哪個組織或機關來設置對NFT二次交易的規則，還未落位，是個難題。颯姐的思路是從各省市在國家授權范圍內批設的交易場所入手，允許一部分有資質的交易場所接納NFT掛牌交易，在交易中心內部進行制度設置，降低金融屬性，既保護文化消費者的財產權，又給市場一定的自由空間。當然，NFT與著作財產權如何深度綁定是下一步要具體探討的問題。

寫在最后

輿情，也是NFT平臺是否能持續發展的一個變量。使用“跑路”字眼會不斷刺激人們的神經，NFT行業的從業媒體請有所了解并適當考慮謹慎使用類似詞匯。

一個行業生長起來不容易，各方都想看到一個健康的NFT行業，但對于行業里的問題需要公共政策供給，自律組織、監管機構須早些研究，疏導行業風險，成就NFT行業。

當元宇宙的熱潮開始涌起時，數藏成為了這個領域發展最快，競爭最激烈的賽道，如果年初統計國內數藏平臺，可能在100家左右，那么現在大大小小，知名或不知名的藏品平臺加起來不下300家，還包括一些完全不上臺面或仍在準備的玩家，可以說數藏以一己之力顛覆了人們對元宇宙的認知，以至于人們一提及元宇宙或區塊鏈就會認為是搞數藏平臺的，著實令人汗顏。

當然，因為數藏的火熱，在4月中旬證券業協會、互聯網金融協會和銀行業協會三大協會聯合發布了關于“堅決遏制NFT金融化證券化傾向”的倡議，因而在數藏市場引起了不少風波。

一方面是互聯網行業的各種內卷，另一方面是元宇宙、區塊鏈和Web3這樣的新興賽道起勢，自然會有頗多創業公司涌入這些領域，而現階段大部分業務依然處于早期，而像數藏這樣有較為清晰商業模式的方向更是少之又少，必然會引來諸多追捧，而追捧背后又會是泡沫與炒客的盛宴。

至于所謂P圖跑路事件，我們可以理解為是行業的惡性競爭，也可以理解為某些平臺的縮影，畢竟一些不知名平臺確實會有跑路現象出現，理應當引起我們重視。

元宇宙方興未艾，數藏卻已擠破額頭，不僅是創業者們需要出口，眾多投資機構也在尋找機會，辯證來看，我們或正處在新舊交替的前夜，一邊是Web2，另一邊是元宇宙與Web3。

去年還十分火爆的NFT市場最近烏云密布，先是“被盜”案件頻發，同時出現了多起侵權官司，最近價格大跌，現在連平臺都可能跑路。看起來這個領域的虛火正在回撤。

NFT橫空出世時，因為底層的區塊鏈技術，號稱具有可追溯性和公開交易等特點，帶上了加密、確權、永久保存、獨一無二等標簽，給了投資者一種“一旦擁有就怎么也偷不走”的感覺。

但很快就發生了多起NFT被盜事件，連周杰倫都無法幸免。原因是，NFT的持有憑證是一個秘鑰，黑客雖然幾無可能暴力破解秘鑰，但通過非IT手段，比如詐騙和誘導，卻有可能讓NFT持有者自己交出秘鑰。目前的詐騙方式包括發送假交易鏈接、誘導用戶發送助記詞、建立釣魚網站等等。黑客在把NFT作品“轉贈”給自己的錢包地址后，就能堂而皇之地公開拍賣獲利。一旦這樣的事情發生了，以目前NFT領域的監管之低下，原主人幾乎沒有挽回損失的可能。

因此說，太陽底下無新鮮事。NFT本身技術含量雖然很高，但是盜竊手段還是上千年的古老。

此外，NFT侵權案件也越來越多。因為每個人都可以在互聯網上尋找素材 “上鏈”，所以如何防止用戶抄襲他人藝術作品鑄造NFT就成了一大問題。奢侈品品牌愛馬仕就曾向紐約聯邦法院起訴，原因是一位藝術家制作的NFT與愛馬仕經典 Birkin 鉑金包外觀幾乎一致，而該藝術家首個賣出的NFT價值約人民幣25萬元，甚至貴過原版愛馬仕包。

在失竊、侵權之外，現在連平臺都可能跑路，暴露了NFT的又一個“虛假”承諾，即去中心化。區塊鏈技術的最大理想就是去中心化。理論上NFT的持有者自己擁有秘鑰，根本不需通過平臺就能交易，但現實中，因為區塊鏈技術的艱澀難懂，人們為了尋求便利，通常還是會涌向幾個大平臺，這些平臺上現在擠滿了對技術毫無興趣的投機者。

這也是為什么，最近對NFT和Web3最大的批評聲音就是，去中心化的理想，已經被又一輪投機者劫持。當然，要投機，就要接受隨時淪為韭菜的代價。

在之前網傳的這個截圖中，一句話“出于人道主義，發布告韭菜公告”，把跑路說的這么直截了當，一下子就引起了大家的興趣。一時間大家都在打聽這個平臺是不是真的跑路了。不過后來平臺方做了辟謠，既沒有跑路，也沒有韭菜公告。

4月剛剛上線的這個平臺，注冊人數已超過150萬人，上個月剛剛出現平臺二級市場上的藏品售價瘋漲上千倍的人狀況，這里面有沒有什么古怪，是不是在割韭菜，可能就見仁見智了。