俄羅斯提出用糧食換取外界解除對俄制裁，又說俄羅斯不打算自行切斷與技術發(fā)達國家的關系，都有一種放軟話的感覺。

這讓我想起近日讀到的大西洋雜志對康奈爾大學歷史學教授Nicholas Mulder的一篇專訪。Mulder教授最近出版了《經濟武器》一書，其中一個重要觀點就是：歷史經驗告訴我們，大多數(shù)經濟制裁都沒有效果；甚至有時候，制裁會起到反效果。

具體到俄烏戰(zhàn)爭，Mulder教授認為，迄今西方各國的多輪制裁有一個明顯缺陷，那就是沒有明確地告訴俄方，制裁的目的是什么——究竟是想讓俄軍停止戰(zhàn)斗？還是要進一步，俄方放棄在烏東和克里米亞的土地訴求？還是要再進一步，尋求俄羅斯政權易幟？還是目標更久遠，尋求在長期削弱俄羅斯國力以致于無法再做類似的事？

因為目標不明晰，所以西方也就無法明確地告訴俄方：如果你做出怎樣怎樣的讓步，那我們就會減少哪一些的制裁措施。而且現(xiàn)在看起來，西方尋求的實際是俄羅斯政權的改變，那是普京無論如何不能接受的。他會覺得自己被逼到了墻角，反而會忘記任何妥協(xié)，加大賭注，孤注一擲。

Mulder教授還有一個觀點，就是，當制裁措施無差異地落到所有俄羅斯人身上的時候（比如全體俄羅斯人民都無法使用PayPal、Visa和萬事達卡），那么制裁者此刻的行為，已經和他們希望懲罰的專制者十分類似了，在這個戰(zhàn)場上，專制者已經不戰(zhàn)而勝了。

所以，也許歐美各國應當把普京最新的軟化姿態(tài)視作一個機會，明確提條件，把俄羅斯從“墻角”中放出來，說不定能引上正軌。

自俄羅斯入侵烏克蘭之后，歐美對俄羅斯的制裁正在升級，對俄羅斯而言，手中可供其對抗制裁的武器并不多，而且每個都是“傷敵一千自損八百”。

比如能源，俄羅斯到現(xiàn)在也從來沒有說過要禁止能源出口歐美，就是其國家收入很大程度上依賴能源出口。

而在全球糧食危機背景下，糧食自然也是一個用來要挾歐美的好工具。如今已經封住黑海主要港口的俄羅斯，糧食成為了另一個對抗歐美的砝碼，不過俄羅斯這次希望用糧食來換取消制裁，料想歐美大概率并不會答應。