多位首席經濟學家建言:發放消費券拉動內需
引領Manuel
經濟學的門檻很低,誰都能講幾句,而且基本上還能邏輯自洽,賣茶葉蛋的大媽或者是跳舞賣唱的短視頻網紅博主,嘴里講出來的,也是經濟,甚至比經濟學家講的好,但是需要注意的是,醫生也好,地產商也好,律師也好,口中的經濟一般是基于自身利益立場的感官表述。
要注意保持宏觀貨幣政策定力,一些技術性官僚或者經濟學能力不足夠的會強烈要求:
1、貶值促外貿,
2、貨幣發行彌補債務/救火,
3、利用貨幣超發實現財富剝削和轉移,但并不是投入到真正的實體經濟發展,實體經濟,就是指能繼續創造財富,解放生產力,增加就業機會,改善人們生活水平的才叫實體經濟。用經營貸炒房不叫繼續創造財富的實體經濟。
只要保持定力,經濟自然沒問題,經濟發展本來就沒問題,不要低估中國老百姓創造美好生活的努力和勤奮。惡意鼓吹放水恨不得讓經濟惡性循環的的有,但幾乎所有人都是基于自己的立場作出的自私的趨利避害的行為決策,只不過這個利益的長短考慮不同。這其中,
1、M2的數據在近兩個月對很多機構的主權內部評級有影響。
2、地緣政治的影響很多資本怕“沒收”,這方面的辟謠要注意,看起來荒謬但是需要解釋合理保護合法財產。
3、主權國家的競爭,對中國的打壓,不會構成真正的資本擔心,作為資本,我們不會擔心任何國家級別的競爭因素,但是對于實業會擔心供應鏈的保障,也就是資本就是為了賺錢,合理合法,公平環境的。
4、上海這次的抗疫在國際資本市場有一個非常不好的影響,作為資本,根本不關心相關地區采用何種防疫抗疫方式,救人還是救經濟,以及救人和救經濟的結果,而是控制力和執行力,當機制體系不能順暢執行,這對資本是重要風險考量。對各國央行的考察和評估也是這樣。
5、中國監管機構在國際上的形象過于軟弱,比如中概股和中國企業外幣債,是提供給市場一個可供投資參與的機會,不是來圈錢的,金融機構是靠一個個可投資項目過活并抽傭盈利的,沒有多樣化的投資標的,金融機構和投資者吃什么,有合規的該改進的改進,原則的問題沒必要唯唯諾諾,很多監管官員很容易被國際資本的慣用招數唬住。
ttwwjj586
每個人,憑身份證領2000元消費券,1000元的餐飲、服飾,500元的蔬菜、肉、蛋,500元的糧油。每個月200元,分開來共10個月。(全國通用)
田律師
一般來講,經濟基本面出現衰退,在經濟紓困的步驟中,肯定少不了促進消費。不過現在當下大家都間歇性處于疫情封控之中,而中小企業的倒閉帶來的裁員潮,導致了消費下滑。這種情況下一般很多國家都會直接發錢,在我國,直接發錢這種操作似乎還從來沒見過,我們一般是發消費券,這樣既可以促進消費,又可以點對點補貼給中小商家。不過,消費券雖然有促消費的作用,但消費的回升還是要看疫情封控尺度,比如北京上海,現在餐廳都沒有辦法堂食,有了消費券又有什么用呢。
Dante
消費劵很難搶到
金圓券
這不是好事
暗里著迷
百姓沒錢還不是你們搞的 物價這么高 還要打腫臉充胖子 百姓老底都被掏空了進了你們的腰包 還要百姓借貸給你們買單嗎?有本事降價到解放前