現在美國汽油價格是歐洲約1/2；天然氣價格約1/5；糧食價格就更不談，美國是糧食出口大國，歐洲是進口大國。而俄羅斯是典型的自給自足經濟體，壓根也不怕這些制裁，特別是之前花了5-6年時間做全方位準備。所以，從務實角度看很好理解的宏觀局勢和應該采取的策略，在當局者看來則是撲朔迷離，歸根到底還是“民選政治”的短期視角局限性以及資本主義發展后期無法避開的兩極分化加劇導致的民粹主義泛濫。相比較而言，中國在秦朝就初具雛形并在唐宋日臻完善的精英政治治理模式發展至今已經相當完善，確保了絕大多數人民的基本訴求。腐敗是精英政治體系的最大威脅，這也是大家普遍關心和爭議的，但是從本質上看，治理腐敗是一個經濟問題，是有相當大經濟風險和經濟成本的，所以這種治理模式的進一步完善還是有賴于經濟和民生的健康發展，所以我們的政策聚焦一直是“經濟發展”和“民生”。目前來看，也是最適合國情的治理模式。隨著這幾年國際局勢的發展，這種模式的優越性會更好得以體現。（當然，我說的是整體14億人，并不是受到相對沖擊、受到“封控”的小資產階級。）

就現如今歐美各國對俄羅斯的制裁而言，已經算是十分全面，而對石油和天然氣等資源的制裁，可能是殺手锏了，因為能源收入在俄羅斯收入中占有極高的百分比，而歐盟內部也因此而搖擺不定，對俄禁運石油的計劃需要歐盟27個成員國的一致同意，但匈牙利一直是禁止進口俄羅斯石油計劃的主要反對者，在匈牙利一直反對禁運俄羅斯原油的同時，捷克和斯洛伐克等其他一些國家也在為擺脫俄羅斯石油爭取較長的過渡期。這或許說明了歐盟制裁計劃要想推行下去，可能需要給這些原本極度依賴俄羅斯原油的國家一個緩沖的機會。