冰山一角。
類似的現象和房地產行業受到嚴格管控并導致連鎖反應高度關聯，還有更多類似的現象在暗流涌動只是沒有爆發出來。當然，根源則是2015年后那一波房地產市場的最后的集結號、土地財政以及“公司制運營的地方政府”。
當然，任何制度及發展都有他的負面影響和不可預測性，總體來看，中國的經濟發展潛力、前景及動能還是最大，這一切的基礎則是“務實的政府”以及“以人民為中心”的政治理念。
“以人民為中心”并不是什么很深奧的口號或官話，與公司運營類比就一目了然，但凡卓越及基業長青的公司/組織，一定是把“顧客”的利益和需求放在首位。明白這個道理，咱們也就理解當前以及將來哪里會發展的最好。

我們一直都在嘲笑美國的監管，然而我們做的比他們好多少？我們的銀行系統大大小小的失民心暫且不說，前段時間一個眾所周知的笑話，2020年一個蘋果市值等于阿里+騰訊+美團+京東+拼多，2022年一個蘋果市值等于騰訊阿里，美團，京東，網易，拼多多，百度小米東方財富小鵬360新浪汽車之家滴滴唯品等等60個上市公司再加上12464.3億美元，所以別嘲笑了，我們自己才是小丑，努力振興，不要再落后挨打了。上市公司是國家的招牌，不要拿來墊桌腳啊，讓所有人看我們笑話。

儲戶們選擇把動輒數十萬的錢款存進村鎮銀行，是因為相信它們是“正規的”，利息還比其它銀行“稍微高一點兒”。而所謂的新財富集團涉嫌非吸那是銀行內部監管問題，沒理由讓儲戶為此買單。很顯然，法律上沒有爭議，銀行當然要承擔責任。

透過現象看本質，這反映出一些小型銀行為了獲得儲戶存款，通常手段就是高息攬存。既然獲取存款成本高，放貸時自然就需要尋求高息回報，高息貸款風險必然就高。這是最基本的金融常識，銀行和監管方不會不知道。

對于這樣的個案，希望監管部門能夠高度重視，確保儲戶的利益。不然，引起了普遍性恐慌，可能會導致更大的問題。

村鎮銀行基本是自治自理，是單點行，缺少系統結構的設置。村鎮銀行是否參加存款保險機制，還存在爭議，作為村鎮銀行是有積極意愿加入存保機制的，加入機制存在成本。
村鎮銀行的股東通常是有實力的市場機構，目前對村鎮銀行上市沒有定規，主要是機構規模不達標。由于業務是小額貸款為主，整體風險覆蓋面不強。
收購兼并村鎮銀行，在未來可能是一個有利的選擇，但是收購兼并對農村地區金融服務的普惠和覆蓋普及可能有不良損害。
村鎮銀行的跨地區橫向聯營可以探索，有條件可以適時適當的鼓勵支持。