多樣性中，尊重多樣性，獲贈(zèng)從容；找到適合的，自己開(kāi)心；
適合的，就是完美的……

21世紀(jì)時(shí)間和空間空下東亞大陸，雖不太精致，但還是提供了從容平和中選擇的多樣性。

這是有別于結(jié)果平等的選擇多樣性，提供給不同認(rèn)知、認(rèn)識(shí)、思考習(xí)慣、內(nèi)部性充盈、外部性信任或下意識(shí)托付社群家庭的多樣性。

這樣的多樣性下，集苑集枯，各抒靈趣，同意或不同意豐富多彩觀點(diǎn)的前提下，尊重和捍衛(wèi)多樣性觀點(diǎn)的存在和表達(dá)，那么的理所當(dāng)然和自然而然。

就算是socialist下對(duì)“Capital”的定位、認(rèn)識(shí)、認(rèn)知、理解和行動(dòng)，也是On the Road在路上的變遷中，而非靜止固化二分的單薄。

通讀全文幾遍，避免斷章取義的混沌悶亂，還能一劍開(kāi)個(gè)天清地廓的天門。

首先的確實(shí)對(duì)于Socialist，源起中Capital不是一家人，不進(jìn)一家門，不是家庭成員；且是莫須有、莫名其妙的對(duì)立面，為自身的逆熵增而設(shè)定的外部性威脅形而上的自我樹(shù)立對(duì)立面的誤傷者（對(duì)立面實(shí)質(zhì)應(yīng)該是全球統(tǒng)一大市場(chǎng)下干涉和入侵的“粗暴”和“無(wú)禮”，但因其“Capital”的標(biāo)簽，結(jié)果的隨帶著成了意識(shí)形態(tài)中的洪水猛獸）。

如今的，時(shí)過(guò)境遷，躍遷式發(fā)展，內(nèi)在邏輯上不得不用Capital的力量，也在嘗試變成一家人，一個(gè)帶著“確定性準(zhǔn)則緊箍咒”而非“結(jié)構(gòu)化治理”的家庭成員；
無(wú)“市場(chǎng)化的金融Capital”作為看似爭(zhēng)和掙實(shí)則合作共贏在增量的“利萬(wàn)物之水”，后劉易斯拐點(diǎn)時(shí)代的內(nèi)驅(qū)充盈及其效果達(dá)成，相當(dāng)?shù)囊约胺浅Ｖ档蒙倘丁?br /> 純粹市場(chǎng)化的科技創(chuàng)新，是支撐國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基石；純粹市場(chǎng)化的創(chuàng)新，絕大部分來(lái)自于直接擔(dān)當(dāng)、尤其是破壞式&毀滅式創(chuàng)新、輸贏自擁有的市場(chǎng)化的金融，而非代理人邏輯財(cái)政撥款或者類財(cái)政撥款的政府產(chǎn)業(yè)基金。
同時(shí)的，財(cái)政內(nèi)核資金支持下的真正科技創(chuàng)新的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)存在天然的錯(cuò)配，一定時(shí)期內(nèi)是半米之內(nèi)翻跟頭，井底之下搞裝修，后續(xù)必然分崩離析，多了那會(huì)匯聚成應(yīng)力巨大的黑洞，吞吐新生。

當(dāng)然的，上述著眼點(diǎn)，是善意的面向科技創(chuàng)新；社群出發(fā)點(diǎn)的規(guī)范和邊界Capital在龐氏騙局、民生世相中投機(jī)、無(wú)序，確實(shí)沒(méi)什么正能量，一刀切之，理所當(dāng)應(yīng)；

這樣的場(chǎng)景，還是要多看CCTV的現(xiàn)場(chǎng)會(huì)議氛圍、表情和邏輯，相信國(guó)運(yùn)，信任托付天團(tuán)，不二法門。

雖有難度，且違基礎(chǔ)的人性，即便是為之而擔(dān)當(dāng)?shù)纳缛旱娜诵裕瑴厍榕簲啵娼z連，悖論的發(fā)展，內(nèi)在的軌跡，還不在理論上的，而是就像紀(jì)曉嵐支持幫助的學(xué)子們榜上有名之后大都匯入和珅社群一樣，但是的，不管怎樣，還是應(yīng)該。

如是的混沌范疇中，獨(dú)立的個(gè)體，正面清單是要繞著走的，負(fù)面論述是要參考的。

緊箍咒下的時(shí)間和空間中，界定Capital是Socialist的重要生產(chǎn)要素，是經(jīng)濟(jì)，更是政治，是實(shí)踐，也是理論，關(guān)系基本面的可持續(xù)性，關(guān)系開(kāi)放、共享、協(xié)作，關(guān)系高質(zhì)發(fā)展和共同富裕、安全和穩(wěn)定，深化認(rèn)識(shí)……
無(wú)論如何，都是一種積極和認(rèn)可；同樣的，也確實(shí)符合當(dāng)下歷經(jīng)的完美界定和實(shí)踐，尤其精準(zhǔn)的指向“科技創(chuàng)新”及其局部市場(chǎng)的自由。

之所以說(shuō)完美，是因?yàn)檫@樣的大邏輯下提供的分部模塊，幾乎100%給予了相應(yīng)社群的選擇的適配度。

正像當(dāng)下階段表述的：
在基礎(chǔ)理論框架下，基于不同時(shí)期主要任務(wù)，不斷深化對(duì)Capital的認(rèn)識(shí)，不斷探索規(guī)范和引導(dǎo)Capital健康發(fā)展的方針政策；
1970年代開(kāi)始破除所有制問(wèn)題上的傳統(tǒng)觀念束縛，認(rèn)為Capital作為重要生產(chǎn)要素，是市場(chǎng)配置資源的工具，是發(fā)展經(jīng)濟(jì)的方式和手段;
公有制為主體、多種所有制共同發(fā)展，按勞分配為主體、多種分配方式并存。
如果認(rèn)可勞動(dòng)報(bào)酬率、從事勞動(dòng)報(bào)酬率，那就適配在前半句；
如果認(rèn)知多種分配方式并存，比如Capital收益率，那就適配在后半句；
以及的，沒(méi)有誰(shuí)說(shuō)一定要成為多數(shù)、或者少數(shù)。

及至當(dāng)下，強(qiáng)調(diào)使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用、更好發(fā)揮政府作用，為各類Capital發(fā)展?fàn)I造更加有利的市場(chǎng)環(huán)境和法治環(huán)境；
反壟斷、防止Capital無(wú)序擴(kuò)張、有效防范風(fēng)險(xiǎn)、著力防范和化解金融風(fēng)險(xiǎn)，穩(wěn)中有進(jìn)的統(tǒng)一大市場(chǎng)，無(wú)論怎么說(shuō)，對(duì)各類社群總是有益的。
對(duì)外開(kāi)放，以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，
對(duì)內(nèi)Socialist，對(duì)外State capitalism，大當(dāng)家人的擔(dān)當(dāng)何其聰慧。
正所謂，對(duì)Capital性質(zhì)的理解逐步深化，對(duì)Capital作用的認(rèn)識(shí)更趨全面，對(duì)Capital規(guī)律的把握更加深入，對(duì)Capital運(yùn)行的治理能力不斷提高。

Capital同土地、勞動(dòng)力、技術(shù)、數(shù)據(jù)等生產(chǎn)要素并列，自身類型多樣化，國(guó)有Capital、集體Capital、民營(yíng)Capital、外國(guó)Capital、混合Capital等各種形態(tài)Capital，規(guī)模顯著增加、主體更加多元、運(yùn)行速度加快、國(guó)際Capital大量進(jìn)入等明顯特征。
積極治理和應(yīng)用Capital, 促進(jìn)科技進(jìn)步、繁榮市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、便利人民生活、參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，服務(wù)建設(shè)和復(fù)興。
基于此，探索政治層面、理論層面、治理層面的Capital要素的應(yīng)用。雖與Capital的核心效用結(jié)構(gòu)性不太適用，但也能發(fā)揮其三層功力。不過(guò)，這是總體。

弱水三千，各取一瓢。
至于個(gè)人，是置身于當(dāng)下最大公約數(shù)的按勞分配社群，還是中學(xué)為體西學(xué)為用的財(cái)政式代理人Capital，還是全球視角下中國(guó)市場(chǎng)下的直接Capital,還是漂洋過(guò)海，集苑集枯，各有所愛(ài)，各能所愛(ài)。

其中的，無(wú)論怎樣的宏觀外部性，小模塊中的Capital小氣候，100%效用還是在的；如果個(gè)人化精準(zhǔn)定位的話，科技創(chuàng)新的早期Private Capital領(lǐng)域，幾乎為唯一的一個(gè)100%效用的地方。
分析，結(jié)構(gòu)化，總有一款適合自身的模塊，那就是完美所在。

Capital市場(chǎng)是這樣，思想市場(chǎng)、教育市場(chǎng)，其實(shí)的也是如此，皆具有結(jié)構(gòu)性同一的分形自相似信息。

市場(chǎng)的多樣性，總是有趣的，以及總是能夠輔助清晰確認(rèn)自身的認(rèn)知范疇、定位、邏輯、結(jié)構(gòu)、架構(gòu)、節(jié)奏、小意義......

多樣性中，尊重多樣性，獲贈(zèng)從容；找到適合的，自己開(kāi)心；
適合的，就是完美的……

===

近日，《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》發(fā)表評(píng)論文章稱，近年來(lái)黨中央多次提出要為資本設(shè)置“紅綠燈”，意味著各類資本都必須知規(guī)守矩，必須與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)。這實(shí)際上為近年來(lái)打擊資本無(wú)序擴(kuò)張的系列舉措與活動(dòng)既做了一個(gè)階段性的總結(jié)，也為未來(lái)社會(huì)主義條件下如何處理節(jié)制資本這一問(wèn)題指明了方向。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之所以能夠賦予社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的澎湃動(dòng)力與充沛活力，讓人類社會(huì)自工業(yè)革命以來(lái)逐步進(jìn)入物質(zhì)豐盈、擺脫饑餓和文明程度大幅提升的新時(shí)代，就在于其建立在尊重產(chǎn)權(quán)和契約的基礎(chǔ)之上。產(chǎn)權(quán)激勵(lì)讓生產(chǎn)力獲得了內(nèi)生發(fā)展和創(chuàng)新激勵(lì)的根本動(dòng)力，而契約之下交易范圍和層級(jí)的不斷擴(kuò)大與提升，更是促進(jìn)了勞動(dòng)分工與專業(yè)化不斷深化之下生產(chǎn)效率的極大進(jìn)步，進(jìn)而促進(jìn)了資源使用效率的極大提升和財(cái)富的加速涌流，從而推動(dòng)了人類物質(zhì)生活和社會(huì)文明水平的持續(xù)提升。

中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)快速發(fā)展的歷史事實(shí)也充分證明，正是融入世界市場(chǎng)的持續(xù)的對(duì)外開(kāi)放和摒除各類生產(chǎn)力發(fā)展約束的不斷改革，讓市場(chǎng)化和城市化將中國(guó)龐大的人口資源得以轉(zhuǎn)化為以制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)為核心的人口紅利和市場(chǎng)規(guī)模優(yōu)勢(shì)，并與世界發(fā)展形成了良性互動(dòng)與正向反饋。這既是我們始終致力于維護(hù)開(kāi)放的國(guó)際經(jīng)貿(mào)關(guān)系和世界經(jīng)濟(jì)一體化的真正原因，也是促進(jìn)我們?cè)诮?jīng)歷了多次爭(zhēng)論與波折之后依然繼續(xù)堅(jiān)持改革開(kāi)放與市場(chǎng)化總體方向不動(dòng)搖的根本原因所在。

就基本的事實(shí)對(duì)比來(lái)看，為什么同樣龐大的人口資源，在改革開(kāi)放之前就很難創(chuàng)造出改革開(kāi)放之后如此巨大的社會(huì)財(cái)富，并將人口規(guī)模優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為人口紅利和在此基礎(chǔ)上所形成的中國(guó)制造業(yè)優(yōu)勢(shì)？為什么同樣的一個(gè)人，在發(fā)達(dá)國(guó)家和落后地區(qū)所獲得的勞動(dòng)報(bào)酬以及所占有的物質(zhì)財(cái)富存在巨大的差異？

按照傳統(tǒng)的勞動(dòng)價(jià)值論，同樣數(shù)量的勞動(dòng)是無(wú)法創(chuàng)造出改革開(kāi)放前后與國(guó)家之間如此差異巨大的物質(zhì)財(cái)富并獲得如此差異巨大的勞動(dòng)報(bào)酬的，僅僅根據(jù)勞動(dòng)價(jià)值分配理論也難以解釋得通這一問(wèn)題。這也就從另一層面說(shuō)明了財(cái)富創(chuàng)造的源泉，是資本稟賦和資本積累所造成的社會(huì)資本規(guī)模與數(shù)量的提升，而勞動(dòng)對(duì)價(jià)的提升自然也來(lái)自于資本積累，以及要素流動(dòng)對(duì)要素資源匹配度提升之下的單位勞動(dòng)所對(duì)應(yīng)的資本含量的提升。這不僅充分闡釋了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)質(zhì)性內(nèi)涵，也是對(duì)外開(kāi)放和市場(chǎng)化改革之所以能夠推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與人均財(cái)富、勞動(dòng)報(bào)酬提升的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯。

因此，堅(jiān)定不移地維護(hù)市場(chǎng)機(jī)制和市場(chǎng)化發(fā)展的總體方向不動(dòng)搖，才是走向共同富裕和跨越中等收入陷阱的必由之路。而要將市場(chǎng)化的改革開(kāi)放不斷推向深入與擴(kuò)大，持續(xù)完善和提升基于法治的市場(chǎng)環(huán)境建設(shè)，尊重各類市場(chǎng)主體的應(yīng)有權(quán)利，發(fā)揮產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新激勵(lì)的天然內(nèi)在動(dòng)力，推動(dòng)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的盡快形成，和持續(xù)不斷擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放，就成了進(jìn)一步發(fā)掘生產(chǎn)力發(fā)展的新動(dòng)能，尤其是在當(dāng)前預(yù)期下行、不確定因素增多之下化解宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行困境的必然選擇。

既然資本積累和人均資本的提升是生產(chǎn)力發(fā)展和勞動(dòng)價(jià)值提升的根本，而過(guò)往四十年的改革開(kāi)放和法制建設(shè)，已建立起相當(dāng)程度的擁有法律體系支持和保障的市場(chǎng)體系，那么如何維護(hù)和提升現(xiàn)有市場(chǎng)與法治體系下的資本存量和加快資本積累與資本流入，就成為可持續(xù)發(fā)展以及化解當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行困境的題中應(yīng)有之義。

現(xiàn)有的法律體系中，已具備了關(guān)于防止和解決資本過(guò)度擴(kuò)張、經(jīng)營(yíng)集中、收入分配差距等問(wèn)題的相關(guān)立法，而且還在不斷改進(jìn)與完善之中。因此，堅(jiān)持現(xiàn)有法律體系下的法治原則，依法節(jié)制資本和實(shí)現(xiàn)資本的有序運(yùn)行，既是對(duì)于保護(hù)資本權(quán)利和促進(jìn)資本積累進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求，也是防止行政權(quán)力過(guò)度擴(kuò)張，和脫離法制基礎(chǔ)的隨心所欲的運(yùn)動(dòng)式濫用的必然要求，自然也就成了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系順暢運(yùn)行和堅(jiān)持市場(chǎng)化的改革開(kāi)放方向的首要保證。

反過(guò)來(lái)，如果失去法治原則，無(wú)法給予以資本為核心的生產(chǎn)要素以穩(wěn)定的預(yù)期和順暢的流動(dòng)條件，一方面會(huì)引發(fā)資本外流和降低資本積累的效率，另一方面也會(huì)帶來(lái)資源配置效率的下降和影響要素價(jià)值的有效發(fā)揮，甚至?xí)l(fā)大量的資源閑置和部分要素被迫退出生產(chǎn)領(lǐng)域，必然會(huì)帶來(lái)財(cái)富創(chuàng)造效率的下降和發(fā)展?jié)摿Φ膿p失。如此一來(lái)，不但不利于總體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與化解當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行困境，也不利于提升資本積累和擴(kuò)大資本總量，更不利于單位勞動(dòng)資本含量的提升，這無(wú)論對(duì)于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)總量，還是提升勞動(dòng)者收入和實(shí)現(xiàn)共同富裕，都是十分不利的。

看到評(píng)論區(qū)的評(píng)論實(shí)在是覺(jué)得不得不言。
中國(guó)特色社會(huì)主義及改革開(kāi)放成功的本質(zhì)不是資本主義，而是讓以農(nóng)民為主體的10多億人民廣泛參與到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中來(lái)，才提供了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的沃土（需求），這和單純的資本主義有本質(zhì)的區(qū)別，也是后發(fā)國(guó)家如中國(guó)這樣的得以崛起的核心原因-以更多更廣的老百姓利益為核心。說(shuō)白了，這也是共產(chǎn)黨得以成功的核心原因。
資本主義制度和核心就是資本無(wú)限制逐利，哪怕分權(quán)制度再完善，道德再怎么約束也避免不了向權(quán)貴資本主義和民粹主義發(fā)展（兩極分化），這是規(guī)律也是當(dāng)前的事實(shí)。（馬太效應(yīng)）
中國(guó)共產(chǎn)黨的執(zhí)政綱領(lǐng)就是為人民服務(wù)，政府看得見(jiàn)的手就是要遏制市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的兩極分化，來(lái)在合理范圍內(nèi)維護(hù)老百姓的利益。包括始終不允許土地私產(chǎn)就是這種精神的本質(zhì)的體現(xiàn)。
新冠肺炎疫情下，更是這種精神的體現(xiàn)。中產(chǎn)家庭會(huì)因?yàn)榫蛹叶绊懮钯|(zhì)量或收入質(zhì)量，但對(duì)于7-8億農(nóng)民等中下人民則是性命攸關(guān)，孰輕孰重，一目了然！

沒(méi)有想到，改革開(kāi)放幾十年之后，如何看待國(guó)民經(jīng)濟(jì)中資本的作用，居然還是一個(gè)問(wèn)題。這可能跟這兩年以來(lái)，社會(huì)輿論對(duì)資本的批駁有一定關(guān)系。新一代年輕人在經(jīng)歷了房?jī)r(jià)物價(jià)上漲，和職場(chǎng)中996、PUA等現(xiàn)狀之后產(chǎn)生的剝奪感，讓其講矛盾的根源指向了資本。殊不知，這兩年資本的收縮，甚至外資的流出，更加劇了經(jīng)濟(jì)的下行和社會(huì)崗位的流失。在接下來(lái)一個(gè)階段中，如何看待資本、看待市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，可能決定了以后的國(guó)運(yùn)。

中國(guó)本身就是社會(huì)主義的皮囊套著資本主義的核心，資本主義本身就是靠?jī)蓸O分化，階級(jí)固化，形成一套穩(wěn)定的資本體系。說(shuō)白了就是需要廉價(jià)勞動(dòng)力，但是國(guó)內(nèi)你不能這樣說(shuō)，所以當(dāng)年某說(shuō)讓一部分人先富起來(lái)，本質(zhì)上來(lái)說(shuō)這部分人就是資本主義，換了個(gè)名稱而已，而富起來(lái)這部分人就是金字塔頂端那1%的人，他們掌握了99%的財(cái)富，996，007哪個(gè)不是他們?cè)斐鰜?lái)的？真小人比偽君子更值得尊重，中國(guó)是后者，比如疫苗是自愿，但是如果你不打的話辦公樓讓你每天提供24H核酸，小孩不打老師會(huì)給其他小朋友說(shuō)xxx沒(méi)有打疫苗，大家不要跟他玩哦，最后的國(guó)家報(bào)告會(huì)說(shuō)全民都是自愿打疫苗的，所以政策的本質(zhì)是美化，所謂的引導(dǎo)資本健康發(fā)展是指得找一個(gè)合適的外殼去解釋我們就是社會(huì)主義不是資本主義，雖然他本質(zhì)上就是個(gè)資本主義。

看著別人口袋里的錢，就是管不住自己的手去拿。別扯犢子了。手再繼續(xù)這么伸著傻都管，很快會(huì)把改革開(kāi)放積累德家業(yè)全部敗光。

一個(gè)普遍的解讀是：國(guó)家正在對(duì)過(guò)去兩年高壓反資本、反壟斷的政策作出修正。而主要原因，當(dāng)然是近期經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)太差，連重拾房地產(chǎn)都沒(méi)用。大資本可以暫時(shí)喘口氣了。