第三方核酸檢驗檢測機構因為新冠疫情而“名利雙收”，絕不止文中所提的這些，應該說這是整個行業的紅利期。

中國制定的防疫政策和實行的防疫規范，決定了大面積的核酸檢測在其中扮演重要角色。從科學角度說，核酸檢測是找出感染者的金標準，從疫情防控角度說，大范圍的核酸檢測是進行感染者隔離的依據，從資本角度說，核酸檢測是風口，一個核酸檢測，多重表述，一個核酸檢測，多重利益糾纏。

在這一背景下，分析虛假報告的原因，無非是制造陽性樣本多，促使官方開展更多輪次核酸檢測，進而獲利的動機。在一個正常的流行區域，核酸檢測結果，直接影響一地的科學決策，采取什么程度的防控政策。但是目前，發現一例陽性，馬上封城，事實上，假陽性，虛假報告陽性，沒有區別。

或許，我們可以說得更直白一些，地方政府到底有幾分真正尊重和依據核酸檢測結果來科學地制定當地的防疫政策，需要他們捫心自問。

不追究刑事責任，何以平民憤？