圍繞連花清瘟的各種爭議，分為幾個維度：1，藥效；2，如何成為大行其道的防疫標配；3，企業(yè)及產(chǎn)品背后的資本局。后兩個維度因為牽涉面太多，也沒有足夠的公開信息，暫且需要多觀察多了解，但是第一個維度，即藥效方面已經(jīng)有明確的信息：不能預(yù)防新冠，也并不是世衛(wèi)組織推薦的藥物，同時也并未被診療方案列為預(yù)防藥物。

目前可以看到的相關(guān)臨床試驗中，有的開展在新冠發(fā)生之前，但是直到現(xiàn)在仍然沒有發(fā)布完整的試驗數(shù)據(jù)及報告，只是在當時的新聞中隱晦地提及對緩解一些癥狀有幫助，而這并不是在說它能治療新冠。

在另一項公開發(fā)表的臨床試驗中，看起來連花清瘟發(fā)揮了預(yù)防作用，但這一試驗的設(shè)計本身存在重大缺陷，比如給藥組和對照組的人數(shù)比例不合理，以及把更多明顯有更多感染可能的密接分到對照組，這樣得出的連花清瘟能夠有效預(yù)防新冠感染的結(jié)論，證據(jù)力極弱。

關(guān)于連花清瘟，或許有更多內(nèi)幕需要曝光，但是當前緊要的是在科學(xué)基礎(chǔ)上形成共識，因為畢竟它已經(jīng)被有組織地分發(fā)給數(shù)不清的人。