看了一下很多自媒體公開的評(píng)論并沒有把問(wèn)題的本質(zhì)和根源看清楚，大部分都是抱著娛樂的出發(fā)點(diǎn)去博眼球和吸流量。王思聰怒懟媒體和以嶺藥業(yè)這件事其實(shí)很有意思，股票大跌是單存的游資撤離行為，沒有關(guān)聯(lián)性，王撕聰撕開了中醫(yī)藥發(fā)展多年的問(wèn)題：
核心焦點(diǎn)是復(fù)方的中藥基本上都過(guò)不了 FDA 二期，因?yàn)榉肿邮讲环€(wěn)定，雖然臨床的確有用效果也不錯(cuò)，但是沒辦法闡明分子式藥理。然后 FDA 二期是2000多萬(wàn)美元做一次，過(guò)完整的 FDA 要花幾億美元，一般得需要3-10年。大家腦補(bǔ)一下這意味著什么呢？
中藥利潤(rùn)本身就微薄，過(guò) FDA 花幾億美元，最終是會(huì)抬高藥價(jià)的，結(jié)果呢，藥廠還抬不起，因?yàn)橹谐伤幤絻r(jià)替代品很多，做成了只會(huì)給別的藥廠做嫁衣，所以一般藥廠只做到 FDA 二期，抬一抬股價(jià)。 在歐美中成藥基本都沒有標(biāo)注 FDA 許可，其實(shí)是當(dāng)食品售賣。這就是卡中醫(yī)藥發(fā)展脖子的壁壘，哪個(gè)聯(lián)想的腦殘還敢說(shuō)科技無(wú)國(guó)界，醫(yī)藥利潤(rùn)更是無(wú)國(guó)界呢？另一方面，西醫(yī)體系更喜歡提純藥理，對(duì)復(fù)方這種藥理不明的中醫(yī)體系一直都格外抗拒的。這就像中西方在很多意識(shí)形態(tài)方面的壁壘，所以多年來(lái)對(duì)中國(guó)中醫(yī)藥的國(guó)際化是一個(gè)死局。
以嶺藥業(yè)想拿“連花清瘟”過(guò) FDA 有十年之久了，繳納的費(fèi)用高達(dá)上億美元。畢竟2011年因治流感特別有效，拿過(guò)國(guó)家科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)，結(jié)果硬是過(guò)不去 FDA ，歐美抗拒藥方?jīng)]用吧，它又確實(shí)有效，在武漢、香港甚至在海外都被大量驗(yàn)證過(guò)了。甚至在海外很多地區(qū)都被華人社區(qū)搶購(gòu)一空，價(jià)格瘋漲！我去年過(guò)年在中立國(guó)因滑雪感冒也用過(guò)連花清瘟，自己親身體驗(yàn)效果的確很好好用！中醫(yī)藥在幾千年的時(shí)代歷程被反反復(fù)復(fù)印證了療效，但作為每一個(gè)中華兒女，我們一直沒有創(chuàng)建出國(guó)際權(quán)威的認(rèn)證體系與FDA抗衡，無(wú)法科學(xué)透析出分子式印證藥理，從而理清各種藥材之間的化學(xué)反應(yīng)機(jī)理。有效卻不能自己用現(xiàn)代科學(xué)機(jī)理印證，這是制約中醫(yī)藥發(fā)展的瓶頸，甚至是中醫(yī)藥發(fā)展民族之殤。以嶺藥業(yè)也必須要受到社會(huì)的質(zhì)疑和監(jiān)督，怒馬少年王撕蔥這一懟，有偶然，但也有必然，的確撕開這個(gè)中醫(yī)藥多年發(fā)展的恥辱，實(shí)際上上世紀(jì)90年代末李嘉誠(chéng)就已經(jīng)在布局中醫(yī)藥國(guó)際化，通過(guò)曾收購(gòu)英資屈臣氏（其歐洲的零售日用藥店）+內(nèi)地藥企（和記黃埔白云山等藥企）打造“中藥港”，戰(zhàn)績(jī)利潤(rùn)一直都不理想，就是因?yàn)檫@個(gè)根本在制約，所以哪能淪得到今天以嶺石藥？講到這里，中醫(yī)藥和藥企應(yīng)當(dāng)自強(qiáng)，與其花大量的資金經(jīng)費(fèi)沖刺FDA,不如加快我們自己的主權(quán)藥理機(jī)構(gòu)的建設(shè)發(fā)展主權(quán)認(rèn)證和研發(fā)體系，拿回本該屬于我們自己市場(chǎng)的話語(yǔ)權(quán)，最后作為同為海濱小城大連走出來(lái)的少年，我想我跟大部分人一樣沒有什么資格評(píng)論WSC的是非真?zhèn)危r衣怒馬，真少年！但有的時(shí)候我個(gè)人還是挺欣賞這位少年的率真和正直的真性情…

在上海因?yàn)橐咔榉饪兀\(yùn)力不足的情況下，上海人民缺吃少穿，病重病人無(wú)法就醫(yī)的情況下，居然有限的運(yùn)力要用來(lái)給居民發(fā)放連花清瘟？這一點(diǎn)這次引起了大家的眾怒。實(shí)際上這也是個(gè)悖論：不讓大家自己家里買退燒藥，是為了防止有人感染之后自己治好不上報(bào)，那么發(fā)連花清瘟就不怕大家喝了這個(gè)東西治好不上報(bào)嗎？還是發(fā)放連花清瘟的人本來(lái)就知道這個(gè)藥對(duì)新冠沒有什么用的？就這一點(diǎn)而言，雖然王思聰之前是個(gè)“不靠譜富二代”，這次還是說(shuō)了一句實(shí)在話，連花清瘟的問(wèn)題，需要好好查查。

你們說(shuō)以嶺這家是藥企，我從財(cái)務(wù)指標(biāo)來(lái)看，真看不出來(lái)。營(yíng)業(yè)支出里基本就是銷售費(fèi)用，研發(fā)費(fèi)用不到銷售費(fèi)用五分之一。當(dāng)然醫(yī)藥公司銷售費(fèi)用確實(shí)很重要，為了賣藥嘛可以理解，但美國(guó)藥企銷售費(fèi)用一般最多營(yíng)業(yè)成本1/2，研發(fā)費(fèi)用至少高于銷售費(fèi)用。以嶺這像是賣化妝品的吧？

連花清瘟并不能直接殺死新冠病毒
中醫(yī)講究辯證施治，對(duì)癥下藥。
而且，很重要的一點(diǎn)，中醫(yī)治病，并不能確定哪種藥物成分對(duì)病癥起了治療作用，更很難搞清楚到底是哪一種化學(xué)物質(zhì)或化合物起了作用。
中醫(yī)說(shuō)到底是一種不精確的治療方式。以蓮花清瘟為例，這副藥可以增強(qiáng)人的抵抗力，最終是靠著人自身的免疫能力把病毒殺死的，所以幾乎沒有副作用，但弱點(diǎn)是見效慢。
西藥則不然，它直接靶定并殺死病毒。但病毒是在人體細(xì)胞之內(nèi)的，這種治療方式難免是殺敵一千，自損八百的。這是西醫(yī)西藥的特點(diǎn)，針對(duì)性強(qiáng)，見效快，但副作用大。

連花清瘟若有用，則應(yīng)與退燒藥一起管理；連花清瘟若無(wú)用，發(fā)它又是為何？我認(rèn)為究其實(shí)質(zhì)，奧密克戎確實(shí)也能自愈，發(fā)藥主要是安慰劑效應(yīng)；國(guó)外的人陽(yáng)了，在家呆一個(gè)禮拜也好了，吃連花清瘟據(jù)說(shuō)能緩解癥狀；上海疫情太嚴(yán)重，陽(yáng)了都拉走其實(shí)負(fù)擔(dān)很大；但是不管它的話，現(xiàn)在防控政策畢竟沒放開嘛，總還是要管一管。政策過(guò)渡時(shí)期，有“思想上搖擺、行為上曖昧”的打法，自然不足為奇。