轉一位朋友的話：
反對這項不考慮實際情況而對法條進行濫用的錯誤做法！我國除了《傳染病防治法》之外，還存在《未成年人保護法》。未成年人保護法明確約定了父母的監護人權利，只有在少數情況下，民政部門可以取得臨時監護權。這些情況是監護人死亡或者重疾，無法履行監護人職責。其中一項是“某些公共衛生事件”，此處就需要對實際情況進行審視。奧密克戎目前在上海沒有一例重癥，輕癥不予用藥，大多數一周之內可以轉陰。這絕對不是一個可以和監護人去世類似嚴重情形的公共衛生事件，完全不應該判定為民政部門應該有理由取得臨時監護權。另外，未成年人保護法還規定，對于任何傷害未成年人身心健康的行為，都可以報告給公安等執法部門，試情形為違法行為。既然民政部門要強行按照公共衛生事件取得臨時監護權，那在對嬰幼兒監護權時間內疏于照料，可能傷害嬰幼兒身心健康，也應該被追究違法責任。

前幾天在上海防疫導致的一系列混亂問題中，最為讓人揪心的就是將嬰幼兒感染者單獨隔離的問題。之前在社交媒體上廣為流傳的一段視頻，證實了廣大家長的擔心。而就算沒有這段視頻，將三歲以下生活不能自理的兒童單獨隔離，也并不合理。任何情況下，都不應該將兒童與父母隔離。現在的修正方案是，如果家長也是陽性感染者，可以與兒童一起隔離觀察，自此之后，我想，就算家長并不是陽性，可能也會為了陪護自己的孩子而故意感染病毒，不然在感染者激增，醫護資源跟不上的情況下，任何一個兒童被單獨隔離，家長都寢食難安。