上海側重于具體執行方面的金融中心，北京則是側重于頂層設計政策監管高度的金融中心，深圳則是側重于產業和金融資本結合的金融中心

正值3月，“全球金融中心指數”（GFCI 31）發布，該指數是全球最具權威的關于國際金融中心地位及競爭力的評價指數，是國際金融中心發展“晴雨表”，自2007年3月開始，每年的3月和9月定期更新，從五大指標，共計102項特征指標評價，客觀顯示全球金融中心競爭力的變化，為政策研究和投資決策提供了寶貴的參考依據。

該評價已是15個年頭，從31期來看，紐約、倫敦、香港繼續領跑，紐約、倫敦和后面的分值拉開較大，香港和后面的前十差距較小。從GFCI的研究發現，一個處于領先水平的金融中心必須在絕大多數方面做得很好，通過成功才能孕育成功，因此聚集是一個至關重要的因素。而前三之后，我國的四大城市排位是上、北、深、廣，而上海、深圳和廣州排名較上期都有提升，隨著我國綜合國力提升，相信也會有更多一線城市擠身榜單前列。

上海無疑是中國的金融中心，但在亞洲來看，香港第一的地位暫時還是無法撼動，不得不說，英國人那一套管理模式還是非常成功的。上海未來在亞洲的地位仍然取決于改革開放的進程，尤其在金融領域的開放。作為一個金融中心，開放度是相當重要的指標，這是上海需要去積極探索的。