希望所謂的‘富人應該多交稅’不會變成一場收割中產階級的的盛宴。似乎真正的富豪永遠有避稅的方法，而每次被收割的都是家庭年收入50到100萬的這群人。從P2P禮拜到小額貸款到房產管控，證券割韭菜等等到，這群人永遠是被收割的對象

雖然不是很喜歡董明珠有點張揚的性格，但是，又不能不承認，在如何關切民生方面，董明珠確實是企業家中比較有代表性的一個。給員工加薪、給員工建房子、給股東分紅、認真對待慈善捐贈等，都做得很實在，也很大方，沒有像有些企業一樣，我的是我的，你的也是我的。

此次準備在人代會提出的提高個人所得稅起征點和上調個人所得稅最高稅率的建議，雖然從操作性的角度來看，有點難度，特別是上調個人所得稅最高稅率，會遇到比較大的阻力，也不太符合目前我國發展現狀。但是，能夠這樣想，至少說明董明珠作為一位富人，有一種“向我開炮”的精神，并沒有因為自己是富人，就拼命維護富人群體的利益，成為一名只會為富人群體吶喊的代言人。如果那樣，就不是一名合格的人大代表，就應當罷免掉。
單純從政策本身來看，董明珠的建議有一定可操作性。關鍵就在于，目前的稅收環境下，還不太合適。因為，從近兩年來查處的明星、網紅等的偷逃稅款情況來看，如果上調個人所得稅最高稅率，最終受到利益影響的，還是那些老老實實、本本分分、兢兢業業工作的人，包括那些看起來收入很高，但非常辛苦、貢獻很大的年輕人。而且，提高個人所得稅最高稅率后，到底能夠增加多少稅收，也是一個問題，需要進行全面深入的調查后才能做出判斷。

實際上，從提高稅收規范性、合理性、公平性的角度來看，目前最需要做的，還是稅收秩序的規范與整治，對偷逃稅行為的查處。想一想，一個薇婭，就高達7億多元的偷逃稅，一個鄭爽，也有幾億元的偷逃稅，全國有多少明星、多少網紅、多少大V、多少在外高價講課開論壇的，一年的收入少則百萬、幾百萬，多則上千萬、上億元，他們有多少是真正按章納稅的，又有多少存在偷逃稅行為。因此，必須把這些偷逃稅行為全部遏制住，才去考慮其他方面的問題。

如果漏洞不補，偷逃稅十分嚴重，卻去不斷開設新的增稅通道，提高個人所得稅稅率等，最后的結果，會適得其反，會讓很多人對稅收政策寒心，會讓稅收政策的剛性受到嚴重影響。杜絕稅收違法，是確保稅收政策剛性最關鍵的內容。如果稅收秩序規范了，每個納稅人都能自覺納稅了，那么，就可以把重心轉向稅率調整、起征點調整、政策優化等方面。

也正因為如此，董明珠提高個人所得稅起征點和上調個人所得稅最高稅率的建議，具有一定的合理性，也有時間和稅收環境的局限性，可作為一項有效建議予以儲存，待時機成熟時予以采納。但是，規范稅收秩序和查處偷逃稅則一刻不能松，要作為稅務部門未來相當一段時間的最主要工作。特別是明星、網紅等超高收入群體，應當作為重點治理的對象。否則，稅收的公平性就會存在嚴重問題，國家財富就會不斷注入到個人的腰包。而且，很多還會被他們轉移到國外，造成國民財富的巨大流失。因此，查處違法才是當前必須引起高度重視并認真做好的一項工作。

回觀那部時間規劃局，不難發現其底層邏輯中對貧富分配邏輯的無奈與呼喚

這個有一定道理，縮小貧富差距緩和社會矛盾。但是在當代中國，如果人與人之間無限接近，這么多人，生產力怎么繼續發展？如果社會呈相對靜止傾向再怎么調控？收入的第二次分配和第三次分配還應繼續完善。

銀行房貸收入，應該征收90%

看了董明珠這個提案，作為占人口大多數的工薪階層可能很難不贊同董小姐。個稅一直都是國民經濟和生活議題中最有爭議的一個話題。關于稅率改革的問題，業界和學界多少年都爭論不休。之前隨著房價成本的上升，個稅起征點顯然是低了，如今隨著通脹壓力的上升，這一點可能更不合理，不過，起征點的上調伴隨的就是稅收的減少，因而這兩年來社會中對資本利得稅和遺產稅、房產稅等所謂的富人稅呼吁聲音也很高。