在歐美國(guó)家漸漸熬過本輪奧密克戎疫情的時(shí)候，我們這邊其實(shí)還在對(duì)其沖擊嚴(yán)陣以待。
從殘酷的角度看，其實(shí)香港既擺在了我們?nèi)珖?guó)抗奧密克戎的第一線，也給我們提供了完整的抗疫樣本和數(shù)據(jù)。
歐美各國(guó)抵抗奧密克戎的數(shù)據(jù)上看，接種了三針疫苗的人群無論從確診率還是重癥率都會(huì)有大幅優(yōu)勢(shì)，也就是說，雖然奧密克戎有很大的疫苗逃逸性，但疫苗依然是我們可以依賴的，且最行之有效的手段。
但這是歐美各國(guó)接種mRNA疫苗的前提下得出的結(jié)果，我們國(guó)內(nèi)普遍接種的滅火疫苗還沒有接受過這樣的檢驗(yàn)，而從科學(xué)原理上看，恰恰滅活疫苗對(duì)奧密克戎很有可能是束手無策。而香港正是既有國(guó)產(chǎn)滅活疫苗接種，也有mRNA疫苗接種(復(fù)必泰)的地方，我們可以通過兩組接種人群的感染和重癥比例來看出國(guó)產(chǎn)滅活疫苗應(yīng)對(duì)奧密克戎的有效性。
遺憾的是，可惜我們沒有看到相應(yīng)的對(duì)比研究。
唯一可以估測(cè)的是，香港的年輕人群體接種復(fù)必泰相對(duì)較多，而中老年人群接種國(guó)產(chǎn)滅活疫苗較多。但中老年群體本身就是疫情的高危人群，可能會(huì)加大國(guó)產(chǎn)疫苗的無效率。

香港本來就是疫情防控的脆弱環(huán)節(jié)，這一點(diǎn)是由香港的經(jīng)濟(jì)地位和環(huán)境決定的。香港是一個(gè)國(guó)際貿(mào)易港，是亞洲最大的物流樞紐中心之一。內(nèi)地可以為了疫情防控將國(guó)際航班降到最少，但香港無法做到這一點(diǎn)。

再加上香港作為國(guó)際物流港，港口最為容易發(fā)生聚集性疫情爆發(fā)。這讓香港的疫情防控越來越難。如今香港防疫一來是沒有足夠空間來隔離陽(yáng)性患者，二來疫情導(dǎo)致的物流問題讓香港的菜價(jià)飛漲，這兩個(gè)方面現(xiàn)在看來都需要內(nèi)地的援助。