1.謠言止于智者；
在中歐官方回應(yīng)前應(yīng)該就可以預見，這是個很搞笑的謠言，因為只需要簡單查下數(shù)據(jù)就可以看到，以葛蘭截止2021年12月31日所管理的5只基金來看，只有以下3只基金是“全行業(yè)基金”，分別是
中歐明睿新起點 四季報規(guī)模 36.23億元
中歐阿爾法A 四季報AC合并規(guī)模 128.11億元
中歐研究精選A 四季報AC合并規(guī)模 33.06億元

三只全行業(yè)基金合并規(guī)模200億元左右。從2021年中報披露的“持有人戶數(shù)及結(jié)構(gòu)”來看，中歐研究精選的“機構(gòu)投資者持有比例”為0.42%，中歐阿爾法的機構(gòu)投資者持有比例為0.5%，中歐明睿新起點的機構(gòu)投資者持有比例為22.89%

也就說即使這三只基金中機構(gòu)投資者在今天贖回全部份額，也不超過10億元人民幣。

所以這是一次典型的人紅是非多，蹭流量碰瓷的行為。

2.是非多的背后是當事人自己的投資難題；
其實葛蘭做為醫(yī)藥主題基金的頭號玩家，其代表作中歐醫(yī)療健康截止去年底的總規(guī)模已接近800億，而葛蘭也成為替代張坤后的新的權(quán)益總規(guī)模一哥。
要知道中歐醫(yī)療健康，這還是個主題基金，絕大部分倉位只能在醫(yī)藥板塊騰挪，船大難調(diào)頭，很難發(fā)揮基金經(jīng)理的主觀能動性，所以大家普遍對中歐公司，葛蘭團隊都頗有微詞，認為他們沒能提前根據(jù)情形做限購、限售，以及沒能很好的處理好公司、個人利益與持有人利益的關(guān)系，甚至以犧牲持有人利益的代價去賺取管理費。

這一役不管是對于中歐還是葛蘭都是一次重大的考驗，搞不好“用長期業(yè)績說話”，積累了這么多年的品牌和權(quán)益好口碑就會一念天堂一念地獄。

現(xiàn)在的投資者像極了《大話西游》中的渣男孫悟空。昨天還在叫人家小甜甜，今天就變成了牛夫人，葛蘭的心態(tài)估計鐵扇公主最懂了。雖然400億的贖回有點夸張，不過估計撤走的機構(gòu)一定不在少數(shù)。即便是馬上辟謠，這一消息仍然會動搖部分基民的軍心，出現(xiàn)分化。短期內(nèi)會出現(xiàn)多大的分化難以預計，畢竟越跌越買也是許多個人投資者的通病。
?
再看下葛蘭基金的兩大持倉：新能源和醫(yī)藥外包。兩個賽道都是妥妥的長坡，而且其配置的公司也基本上是行業(yè)龍頭，長期來看一點毛病都沒有，短期的問題也就是估值調(diào)整。不過，她也確實犯了一個大錯誤：就是在估值太高或者抱團瓦解的時候，都沒有及時釋放壓力。這一點上張坤就要比葛蘭更懂A股了，因此去年頂著壓力也要果斷大幅減倉并分紅。盡管張坤也被罵，可是等基民回過頭來時卻會有落袋為安的慶幸。

一直以來在中國的投資圈里面，都是有一種說法叫做摸著巴菲特過河，跟著大佬投資，但是就是最近一段時間，不少著名的投資大佬旗下的基金，卻出現(xiàn)了業(yè)績的頻繁翻車的現(xiàn)象，很多人都在問，這是不是意味著是想要跟著大佬賺錢，變得越來越困難了，我們到底該怎么看待這件事呢？


首先，客觀的說，再有名的投資大佬他也是一個人，只要他是一個普通的投資者，那么他一定會有盈利和虧損的時候，之前為什么這些投資大佬能夠因此成名，其實最核心的原因要么是這些投資大佬，有一些別人沒有的信息來源，通過信息不對稱的這種方式，它可以在市場上獲得更多的投資收益。要么則是這些大佬能夠通過自身的實力或者分析判斷判斷清楚市場的趨勢，提前布局，并且又會及時止損，最終獲得了不錯的市場收益。但無論是什么樣的投資大佬，其實都不可能保證自己一定會穩(wěn)賺不賠，我們即使是把世界著名的投資大師的一些業(yè)績放到市場的角度來看，也都只是一系列小概率事件而已，所以在這樣的大背景之下，這些大佬出現(xiàn)投資虧損的現(xiàn)象也是很正常的。


其次，我們再來看當前整個資本市場的表現(xiàn)開年，這段時間資本市場的表現(xiàn)是非常不好，面對著資本市場的不景氣，這些投資大佬出現(xiàn)投資困難或者說業(yè)績不佳的情況是很正常的，畢竟覆巢之下無完卵，你再厲害的投資大佬也不一定有憑借一己之力對抗整個市場的能力，所以我們看到是當前投資大佬出現(xiàn)業(yè)績大規(guī)模虧損的現(xiàn)象也是很正常的，那家倒是沒必要意外。這是整個宏觀市場環(huán)境所導致的一個必然結(jié)果。


第三，對于大部分的投資者來說，大家最需要做的事情是不要迷信這些所謂的投資大佬最核心的還是要有自己的分析和判斷，認識未來的風險到底在什么地方學會趨利避害，形成屬于自己的一整套投資學邏輯，只有這樣才能夠真正在市場上取得不錯的市場業(yè)績。

轉(zhuǎn)一位投資者的觀點：
葛蘭最大回撤70%，單押單個產(chǎn)業(yè)，這種方法不是基金經(jīng)理也做得到，國內(nèi)基金行業(yè)以多頭和量化為主的生態(tài)做不到以客戶利益為導向。土地財政慢慢退出后，國內(nèi)財富管理需求會越來越大，但是國內(nèi)大多數(shù)機構(gòu)根本承載不了這種需求，只想著硬營銷，騙大家的存款，這樣下去好不了的。