資本是冷冰冰的，它不會自己生長，也不會自己去逐利，更不會每個毛孔里都滴著骯臟的血。做這些事情的是人，是掌控資本的人。具體來說，就是斡旋于資本市場的人。
資本的擴張是不是無序，第一取決于掌控資本的人是不是足夠有遠見，第二取決于掌控資本的人愿不愿意落實他們的遠見。
西方國家資本家們主動緩和與工人階層的關系，改善工人工作和生活條件，不是他們心善，而是初期的階層對抗讓他們普遍意識到，長遠來說，平等和諧相處更可持續，也更有利于資本未來的擴張。
另外，資本家也需要確保對未來的付出是有效的。如果社會環境和法律政策不穩定，持有資本的人當然更趨向于急功近利快速獲得收益的行為。這樣的環境下，別說資本的擴張會不會有序，資本還會不會擴張都成問題。
我可不可以這么理解人民日報的評論，即，資本聽話作為社會工具調配生產要素，可以，如果資本自身自以為有遠見想要對社會要素發號施令，不行。

認知的“政治正確”是投資成敗至關重要的決定性因素。“決策者不會讓資本市場和富有資本家的敏感性阻礙他們做他們認為對中國人民最有益的事情。相反，資本市場中的人和資本家必須了解他們在金融體系中的從屬地位，否則他們將承受自己錯誤的后果。例如，他們不需要把擁有財富誤認為擁有決定事情發展的權力。”
最后引用瑞大嘴（瑞.達利奧）在原則一書中提到的“幾乎所有事情都以符合邏輯的因果關系不斷發生過。這個邏輯在當下中國即是：節制資本。”

這是一篇貌似大而化之但實質上是及其重要的經濟評論文章。2022年2月8日，《 人民日報 》發表署名本報評論部，題目為《正確認識和把握資本的特性和行為規律（人民觀點）》文章，提出了一些理想化的設計構想。從經濟的專業視角看，若這些設計構想落地生根，難度及挑戰仍不容小覷，可以說，目前，盡管在理論及實踐上已經有了不少這方面的建樹和案例，但是，一些資本從業者仍然是霧里看花，而這篇文章的重要意義在于，提出了一個當務之急的大命題。馬克思說：“哲學家們只是用不同的方式解釋世界，問題在于改變世界”。

誰是資本的最大敵人？文中提及規律，不難理解，遵循規律必須從實際出發，這是完整、準確、全面貫徹新發展理念，加快構建新發展格局，推動高質量發展的題中之義。在大是大非的問題上，首要問題必然是：誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？在經濟學，資本是一種生產要素，為用于生產的耐久財，即資金、廠房、設備、材料等物質資源，用來生產其他商品或產生收入的累積物力與財務資源。亞當·斯密在《國富論》認為，資本因節儉而增加，因浪費和錯誤運用而減少。因此資本具有儲備的特質，如果因為錯置而用來維持非生產性的項目，那么將資本引入歧途的結果，便是全國的生產價值遭到減損。亞當·斯密也認為，“大國不會因為私人的奢華和誤用資本而陷于貧窮，反而是政府的浪費和措施失當，時常會導致這種后果”。當然，亞當·斯密的論斷，我們必須正確理解其適用的前提與條件，不能奉為神靈。毋庸諱言的是，目前及今后相當長一段時期，資本的巨虧以及嚴重的資不抵債是資本的最大敵人。顯而易見，只有把槍口對準資本的最大敵人，才會有更加健康、更可持續、更為長遠的發展，這是古今中外一條顛撲不滅的真理。必須指出，在服從和服務于經濟社會發展大局，鼓勵支持企業在促進科技進步、繁榮市場經濟、便利人民生活、參與國際競爭中發揮積極作用等方面，迫在眉睫的任務是，找到資本的最大敵人并殲滅之。“敵人”與資本有序發展、健康發展水火不容、格格不入。

把資本公平競爭作為經濟持續健康發展的動力。如何理解對資本設置紅綠燈。資本具有雙重特性。作為生產要素，它體現為廠房、設備、材料、產品等物品。從金融屬性看，資本就是追逐利潤的貨幣。如果不規范其行為，它會對經濟、社會造成嚴重后果，會讓資本的主人一夜成為巨富或赤貧。為資本設置“紅綠燈”，使資本活動依法進行。這當然非常必要、非常正確。設“紅綠燈”必須以法律為準繩，不可以對“不同形態”的資本設置不同的紅綠燈，交通規則一定要統一且公允，要真正有利于不同形態的資本公平競爭。因為資本競爭是促進經濟發展的重要且強勁動力。

市場有序發展需要資本助力，各級政府更當深思當地產業發展與資本力量之間平衡關系，不管黑貓白貓，能捉老鼠縱然好貓，亦不可拔苗助長起功利之風。

自從去年開始國家加緊了反壟斷和數據安全的各項監管工作，防止資本無序擴張就成為了我國市場監督管理工作中很重要的一項。不過，民間輿論見勢開始大肆批駁資本，開始給“資本家掛路燈”，卻是一個社會議題上的偏差。資本無序發展確實有可能威脅市場經濟，這也是國家開始加緊監管的原因，但是要是完全沒有資本，不允許正常的投資和市場活動，我國經濟將會像一潭死水，失去活力，回到人民公社時代。

政治就是政治 在中國政治是一切的主宰 政治應該是和經濟 藝術 平行的 一切政治化 一切平庸化

過去一年監管層已經在竭力踐行關鍵句的后半句——讓“資本有序發展”，這句話早已如雷貫耳無需重復。鑒于此，一個推測是，今天這篇評論大概是想讓我們把目光投向前半句——“不是不要資本”。這大概是想提振一下低迷的市場情緒，強調資本還是需要的，但中國要的是聽黨話的資本。

對資本的反思，即便在西方，在過去一個世紀中也從未停止過，08年金融危機之后又掀起一個高潮。西方對資本的管束，主要體現在反壟斷、消除市場信息差上，認為只要防范了不公平競爭，讓信息盡量透明，投資者和消費者都能做出理性選擇。而中國作為一個父權觀念依然濃重的社會，似乎對消費者和投資者的理性都沒有信心，總認為所有人都需要管一管。管的方向，歷朝歷代有所不同，但管的沖動，似乎寫在我們的基因里。