說實在，看到這個老人加了這么多的杠桿，即使是對于我們這些金融專業(yè)的人來說，都已經(jīng)有些觸目驚心的感覺，那么這件事情我們到底該怎么看？

首先，從法律的角度來說，這個老人被進行索賠其實也是無可厚非的一件事，畢竟這位老人加了那么多的錢進行杠桿炒股，本身就是有巨大的風險，那么在股票爆倉之后必須要進行一定的平倉索賠，這個也是很正常的現(xiàn)象，屬于資本市場的一個正常操作流程，所以從這個邏輯上面來說，單純看這個案件，證券公司的索賠只能說是不盡人情，但是也是符合自身的邏輯，再加上本身這種融資融券業(yè)務(wù)代表的是這個老人本身在這家證券公司所開設(shè)的證券賬戶里面，就有至少好幾千萬的資產(chǎn)或者現(xiàn)金才有可能對他進行融資融券，所以至少在這個老人爆倉之前，他還是很有錢的，這一點是毋庸置疑的。

其次，我們再來看這件事，這件事其實讓大家感覺最有爭議的一點是，如此高齡的老人在進行這么大規(guī)模投資的時候，難道沒有人對他進行有效的資本市場教育嗎？畢竟融資融券對于不少專業(yè)機構(gòu)來說都是風險很大的一件事，都需要進行大規(guī)模的市場布局，進行有效的風險控制才能進行操作，而對于一個獨居老人來說，除非他本身之前就是金融機構(gòu)的資深人員，才有可能對融資融券非常了解，如果這位老人本身對于融資融券的了解是非常有限的，那么證券公司還給他進行如此高額的融資融券，是不是就有很大的問題了？證券公司有沒有提前告知老人有如此大的融資融券的市場上操作風險。

第三，這個案件給大家最大的啟示是，對于當前的資本市場來說，資本市場的風險需要進行有效的市場教育，對于當前的投資者而言，大家投資的時候一定不能盲目投資，一定要深刻認知資本市場上潛在的巨大風險，在投資的時候一定要小心謹慎深刻認識風險，這可能對于整個資本市場來說都是最重要的事情，也是這個案件對整個市場最大的啟示。

投資有風險、投資需謹慎，這樣的告誡，每個個人投資者都有聽到過，但是似乎沒有人樂意將這句話聽進去，這也是A股大部分散戶都在股市中獲利不多的原因。而這些有所損失的散戶中，最慘的可能就是像新聞中這位老太太一樣，加杠桿炒股的人了。對于散戶來講，股票和基金都是閑置資金理財?shù)囊环N手段，一旦涉及借貸和杠桿，投資者心態(tài)就變了，這時候很容易做出一些不理性的投資行為，更加容易賠掉所有投資。

資金增杠桿有幾個情況：一是經(jīng)濟總體處于上升期或者過熱增長；二是銀行資金流動性充裕；三是證券類資本市場處于結(jié)構(gòu)性漲勢；四是資產(chǎn)價格穩(wěn)中有升；五是本國匯率較為穩(wěn)定。

即使合法，也不合情合理，這個事在我國，就難辦了。

該案例值得深思，兩融額度管理？平倉前預警？平倉點管理？大客戶客服管理？

如果評估6600萬兩融額度，她應(yīng)該有能力償還這個債務(wù)的。