按照東吳證券的回應，任澤平主要負責”在研究所舉辦的策略會上發表演講、參與研究所組織的機構交流等方面”，基本上類似于明星為品牌代言或站臺，要的就是任澤平的名氣所帶來的的流量，而“任澤平以獨立學者身份發表的觀點不代表所服務機構的立場“就是說大家真正關注的任澤平所發表的各種分析或評論跟東吳證券反而是無關的。
這番說辭咱不知道東吳證券自己信不信，個人覺得自欺欺人的成分偏多。就說一點，在任澤平過往參加的并非東吳證券研究所舉辦的多場活動中，其掛名均為“東吳證券特邀首席經濟學家”，那么他在這些活動上發表的觀點，怎么可能跟東吳證券完全脫離干系？至少在我們看客眼中，這就是代表了東吳證券的立場，按常識來說也是如此。而且任澤平公眾號以他所謂“獨立學者”身份發表的很多研究報告都有東吳證券研究員的參與，這又怎么說？
總而言之，這就是一筆糊涂賬，可能東吳證券自己也被繞進去了，但作為一家持牌金融機構，還需要更嚴肅認真地對待這類問題而不是蒙混過關。因此，期待東吳證券更令人信服的回應。

近日，網紅經濟學家任澤平因生育獎勵的激進觀點被微博禁言，而他和東吳證券之間的勞動關系也緊接著發酵為了網絡熱門話題。任澤平作為東吳證券的特聘首席經濟學家，外界質疑東吳對其言論約束不利，存在合規問題。但就東吳的回復來看，雙方對服務內容進行了明確的分工，即任澤平作為獨立學者身份時的觀點不代表機構的立場。
?
不過，該份遲到的澄清多少有點卸磨殺驢的意思。假如任澤平沒有翻車，估計東吳是不會主動出來交待這份關系的。畢竟不管是勞務合作，還是雇傭關系，兩者都存在實質性的相互滲透。沒有翻車的任澤平，在大眾中的影響力對東吳而言絕對是錦上添花。比如有統計顯示截至去年12月，“澤平宏觀”微信公眾號單篇文章平均閱讀量10萬+ ，爆款文章閱讀量逾500萬，全網粉絲累計逾3000萬，妥妥的財經大V，意見領袖。

臨時工轉正啦??……～