對(duì)于前首席分析師被抓，中泰證券的回應(yīng)太旗幟鮮明了。

如何應(yīng)對(duì)突發(fā)事件，如何回應(yīng)輿論對(duì)問(wèn)題的質(zhì)疑和追問(wèn)，如何比較完美地回答公眾提出的問(wèn)題，是一門(mén)技術(shù)活。做好了，可以加分。做不好，也會(huì)失分，甚至?xí)l(fā)更多猜疑。

對(duì)于陳龍被抓的傳聞，中泰證券回應(yīng)稱(chēng)：陳龍已于去年11月12日從公司離職，公司對(duì)網(wǎng)傳陳龍相關(guān)信息不知情。

中泰證券是否應(yīng)當(dāng)如此“愛(ài)憎分明”地與陳龍劃清界限？從而以“劃清界限’的方式，公開(kāi)回應(yīng)陳龍被抓的事件。特別是對(duì)“相關(guān)信息不知情”的回應(yīng)，到底會(huì)給中泰證券加分，還是會(huì)讓中泰證券失分呢？

如果調(diào)查結(jié)果顯示，陳龍所做的一切，都是發(fā)生在中泰證券時(shí)期，到時(shí)候，中泰證券又將如何回應(yīng)呢？是不是還想說(shuō)，陳龍的一切情況，公司皆不知情。陳龍作為中泰證券的首席策略分析師，說(shuō)與中泰證券沒(méi)有任何關(guān)系，恐怕說(shuō)不過(guò)去。此時(shí)此刻，總得有點(diǎn)態(tài)度和說(shuō)法吧。

此次中泰證券的回應(yīng)，完全可以更加“完美”一些，或者更加直接明了一些。特別是針對(duì)陳龍被帶走調(diào)查的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，以及與公司的關(guān)系問(wèn)題，其行為是職務(wù)行為還是個(gè)人行為等，可以非常簡(jiǎn)單明了地告訴公眾。

如果這樣回應(yīng)，可能效果更好，會(huì)讓公眾覺(jué)得中泰敢于面對(duì)問(wèn)題不回避、不推脫、不掩蓋，而是正視和應(yīng)對(duì)。

現(xiàn)在的回應(yīng)，不僅有用“劃清界限”來(lái)推卸責(zé)任的嫌疑，也有在陳龍身上再踩一腳的感覺(jué)。特別是在員工發(fā)生問(wèn)題后，不是配合有關(guān)方面認(rèn)真調(diào)查，不是最大限度地在法律框架內(nèi)保護(hù)員工，不是利用已經(jīng)查明的情況更好地教育其他員工，而是首先“劃清界限”，這樣的做法，不僅外界對(duì)其難以信任，而且員工對(duì)企業(yè)的行為也會(huì)產(chǎn)生不信任感，覺(jué)得公司不會(huì)在員工需要時(shí)提供幫助。

聯(lián)想到在小紅書(shū)上曬高薪的分析師陸韻婷也是中泰證券的，看來(lái)這家公司確實(shí)是一個(gè)有故事的老同學(xué)。所以要把與陳龍的關(guān)系撇得干干凈凈，可能就與故事太多有關(guān)，害怕這些故事會(huì)傷著公司。只是，故事太多，總會(huì)被拿出來(lái)講的。講多了，對(duì)公司是相當(dāng)不利的。

公司要善于應(yīng)對(duì)，善于回應(yīng)外界的各種質(zhì)疑與追問(wèn)，而不是遮遮掩掩，想用掩蓋或推脫的方式回應(yīng)外界的質(zhì)疑與追問(wèn)。如此，只會(huì)讓問(wèn)題越來(lái)越復(fù)雜，矛盾越來(lái)越尖銳。

畢竟，無(wú)論是外部還是內(nèi)部，都希望企業(yè)是一個(gè)有肩膀、有擔(dān)當(dāng)?shù)钠髽I(yè)，而不是一個(gè)只會(huì)推卸責(zé)任的“膽小鬼”。

根據(jù)現(xiàn)有的信息，陳龍?jiān)谌ツ?1月已經(jīng)辭職，辭職前曾有警方到其辦公室，這是其出事的征兆之一。就媒體的梳理，其擅長(zhǎng)大勢(shì)研判、行業(yè)景氣比較和權(quán)益投資等領(lǐng)域，似乎并沒(méi)有對(duì)個(gè)股走勢(shì)做過(guò)更多的研判，如今其涉嫌操縱證券和內(nèi)幕交易，不禁引起猜測(cè)紛紛，到底是因?yàn)樯婕澳募一蛘吣膫€(gè)板塊的證券內(nèi)幕交易，雖然有很多人猜測(cè)跟華為造車(chē)有一定關(guān)系，不過(guò)，在警方調(diào)查出來(lái)之前，一切都具有不確定性。

資金與監(jiān)管之間的微妙平衡

陳龍這個(gè)事兒看來(lái)是板上釘釘了，后續(xù)隨著案情明朗，相關(guān)人員都會(huì)受到相應(yīng)的處罰。

類(lèi)似這種聯(lián)合坐莊的事兒，A股歷史上太多太多了，可以說(shuō)陳龍不會(huì)是最后一個(gè)。

很多人心里肯定都會(huì)有個(gè)疑問(wèn)：監(jiān)管就不能實(shí)現(xiàn)即時(shí)發(fā)現(xiàn)，即時(shí)處理嗎？

答案是：即時(shí)發(fā)現(xiàn)有可能，但即時(shí)處理很難。

除去必要的立案流程，證據(jù)收集，人手協(xié)調(diào)，等等環(huán)節(jié)都需要時(shí)間不說(shuō)，我今天說(shuō)一個(gè)方面：A股二級(jí)市場(chǎng)的定價(jià)權(quán)所引發(fā)的監(jiān)管和資金之間的微妙平衡。

這個(gè)方面的起因之一，是我們?nèi)鄙俪墒斓淖鍪猩讨贫取?br />
因?yàn)樯?hù)資金體量小而分散，并且溝通效率差以及取得信任的成本高，只能對(duì)股價(jià)的拉升起到輔助的，火上澆油的效果；因此，一只股票的股價(jià)拉升，只能靠手握重金的機(jī)構(gòu)和游資--無(wú)論是白馬股，還是莊股，都是如此。這就決定了A股的二級(jí)市場(chǎng)定權(quán)不在散戶(hù)手里，而是在擁有資金體量的機(jī)構(gòu)和游資手里。

實(shí)際上這個(gè)操作必須要有一個(gè)完整鏈條：資金收集籌碼--》評(píng)級(jí)上調(diào)或者利好的多渠道新聞發(fā)布+傳播--》大資金初步拉升，散戶(hù)初步跟風(fēng)--》利好新聞持續(xù)的輸出--》持續(xù)拉升，散戶(hù)大量持續(xù)跟風(fēng)--》籌碼高位派發(fā)，完成出貨。

無(wú)論是白馬股還是莊股，基本都是遵循這一鏈條。因?yàn)檫@整個(gè)鏈條存在的目的，就是引導(dǎo)市場(chǎng)預(yù)期，畢竟資本市場(chǎng)是預(yù)期之地。所不同的是，白馬股有未來(lái)業(yè)績(jī)面的支撐，而莊股很多屬于瞎炒--當(dāng)然，我們也應(yīng)該看到，現(xiàn)在很多莊股拉升也都是要配合基本面的改善了，這是跟監(jiān)管力度越來(lái)越大有關(guān)。

證監(jiān)會(huì)能不知道這個(gè)鏈條嗎？肯定知道！但同時(shí)證監(jiān)會(huì)更清楚A股二級(jí)市場(chǎng)定價(jià)機(jī)制是怎么回事！

現(xiàn)在我們回到監(jiān)管的角度去考慮問(wèn)題：

第一點(diǎn)。監(jiān)管的首要目標(biāo)是維持市場(chǎng)的“穩(wěn)”定運(yùn)行，尤其是在15年股災(zāi)之后，這一點(diǎn)更為重要。

也就說(shuō)即便早期就發(fā)現(xiàn)某些股票的拉升存在嫌疑，監(jiān)管也多數(shù)是以問(wèn)詢(xún)函或者暫時(shí)停牌自查的形式來(lái)“軟監(jiān)管”，這樣可以讓前期參與的散戶(hù)有機(jī)會(huì)脫身：我證監(jiān)會(huì)都發(fā)問(wèn)詢(xún)函了，你們散戶(hù)就都該注意風(fēng)險(xiǎn)，不要盲目參與啦--并且，類(lèi)似這種針對(duì)某些股票的風(fēng)險(xiǎn)提示，在各個(gè)券商的交易軟件上都會(huì)及時(shí)出現(xiàn)。

如果上來(lái)一發(fā)現(xiàn)就強(qiáng)監(jiān)管，一棒子搞死，一是不符合監(jiān)管流程，二是會(huì)讓參與到里面的散戶(hù)利益受到或有損失。盡管因?yàn)槿诵载澙罚芏嗌?hù)最終還是很難逃掉。

第二點(diǎn)。監(jiān)管的一個(gè)重要責(zé)任是搞活市場(chǎng)，而不是把市場(chǎng)管死。

A股說(shuō)白了，始終是需要人氣噠！只有保持交易熱度和人氣，才會(huì)保持市場(chǎng)不會(huì)逐漸下降，尤其是現(xiàn)在。如果一個(gè)市場(chǎng)整天死氣沉沉，大小資金都處于半睡眠狀態(tài)，股市重心必然會(huì)逐漸下移，股指必然是不斷走低。

而只要每天市場(chǎng)都有人氣板塊或者人氣股在，就會(huì)對(duì)A股整體產(chǎn)生一種向上的“牽引作用”！

牽引！牽引！牽引！重要的詞匯說(shuō)三遍。

也正是因?yàn)檫@點(diǎn)，資金，尤其是游資與監(jiān)管之間存在著微妙的平衡。

以2021年4季度開(kāi)啟的游資行情為例，如果當(dāng)時(shí)總是及時(shí)出現(xiàn)并且一步到位的強(qiáng)監(jiān)管，必然不會(huì)有游資行情，而在很多大白馬基本面并沒(méi)有持續(xù)改善，并且市場(chǎng)資金面也不夠的前提下，這種強(qiáng)監(jiān)管很可能會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)重心大幅下移。

而游資也恰好就是號(hào)準(zhǔn)了證監(jiān)會(huì)的這個(gè)脈，在市場(chǎng)缺乏主線(xiàn)，白馬難作為的時(shí)候，他們就會(huì)出來(lái)興風(fēng)作浪。這句話(huà)，是我本文的重點(diǎn)，大家要牢記啊。

第三點(diǎn)。監(jiān)管不會(huì)缺席。

一邊要維穩(wěn)，一邊要保持市場(chǎng)人氣。證監(jiān)會(huì)的監(jiān)管整體就是根據(jù)市場(chǎng)的適時(shí)情況，不斷得權(quán)衡不斷得調(diào)整這二者的份量。繩子松的要緊一下，繩子緊的要松一下，這不就是管理的藝術(shù)所在嘛。

但，從去年開(kāi)始的0容忍的處理態(tài)度，該管得該查得，監(jiān)管是不會(huì)缺席的，無(wú)非是時(shí)機(jī)問(wèn)題。

還是多注意風(fēng)險(xiǎn)吧。

剛剛，小康股份發(fā)布澄清公告：有網(wǎng)絡(luò)傳言原某證券研究所人士及某公募基金量化人士或涉嫌操縱證券及內(nèi)幕交易華為合作企業(yè)，公司對(duì)上述事項(xiàng)不知情也未參與相關(guān)違法違規(guī)事宜。