事實上，達里奧一直是中國經濟和A股的堅定看好者，這種看好來源于對于中國經濟增長模式的一種準確理解。當我們觀察境外的專業投資機構時候，可以清晰的看到，他們涇渭分明的分成了兩個派系，一方面是像達里奧一樣的看多派，另外一方面則是懷疑派。

如果我們深度了解他們的底層邏輯和思維內涵，就能夠發現他們的分歧來源于對于中國大政府經濟模式的理解不同，仁者見仁智者見智，不同的觀點本無需多言，但我想強調的是，經濟發展的路線本沒有“絕對領域”一說，西方的市場經濟就一定好于中國的市場經濟？如果妄下這樣的判斷，也難免流于粗暴。

經濟發展的模式本來就是要依托每個國家的經濟基礎來確定，而關于“大政府”和“小政府”的實踐問題，即便在現在的英美也尚無定論，特朗普的作為難道不是干預主義下的“大政府”么？從這個角度看，與其關注一些表層現象，不如關注經濟發展的內核，才能避免噪音，做好真正的投資。

說句題外話，橋水（中國）在去年11月募集的80億基金也開始運作了，全天候策略第一次正式進入中國市場了，說得好不如做得好，我們在欣賞達里奧在西方陣營的直言不諱時，也可以旁觀他的操作業績，這難道不值得期待么？

達利歐很早就看好中國，早在80年代他就在中國搞過辦事處，來北京和中國最早的一批投資界大牛打交道。但他后來關閉了中國的業務，因為他覺得當時中國企業及商業活動，透明度太低，難以標準化評估。一句話來概括：水太深，玩不轉。所以他是很了解中國的，也會說中國人愛聽的話。
當前，世界對中國的投資不足，對美國的投資過分。這從美股不斷突破歷史新高，A股卻一個勁原地俯臥撐可以看出來。相比于美股，A股還是有一定的估值優勢。但美國有泡沫，中國也有泡沫，大家半斤八兩，不過美國的泡沫是在美股，中國的泡沫是在房地產。
這次疫情后，世界各國發現，中國能成為世界工廠自有其過人之處。從疫情中迅速恢復，成為世界唯一GDP正增長的大國，中國無論是在基礎設施還是在經濟體制上都體現出規模優勢。怎樣和日益強大的中國資本攜起手來，聯手打造蛋糕分蛋糕，相信不只達利歐在布局，也是華爾街未來的共識。