醫(yī)療行業(yè)目前是非常非常的混亂，從涉及的回扣費(fèi)的金額之高，可以看出每名患者被醫(yī)院宰割的程度有多深。這種回扣很明顯是醫(yī)院的一個(gè)獲客渠道支出，醫(yī)院又將這種支出轉(zhuǎn)嫁給患者。其心可誅。
余認(rèn)為，醫(yī)院可以做廣告引流，但是一定要有度，而且是必須要有嚴(yán)格的限定，比如患者的評(píng)價(jià)的真實(shí)性，不能有誘導(dǎo)消費(fèi)，不得夸大效果等等。目前的醫(yī)美行業(yè)就是這個(gè)樣子，一針成本不到十元的水光，可以給你買到上千，就是這種渠道模式，專門針對(duì)不懂的人，而且總是從熟人處下手。
雖然我不太喜歡我國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)公司（從上班的角度來看，壓榨+內(nèi)卷），但是其存在可以讓醫(yī)療行業(yè)更加透明（除了互聯(lián)網(wǎng)誘導(dǎo)的沖動(dòng)消費(fèi)）。

醫(yī)患關(guān)系問題由來已久，這次是愛爾眼科與武漢抗疫醫(yī)生，愛爾眼科以其A股上市擴(kuò)張性戰(zhàn)略引人注目，自不必說。但把抗疫醫(yī)生身份拉扯進(jìn)來，又是武漢，無疑是標(biāo)題黨。

本是一場(chǎng)正常的醫(yī)患糾紛，到發(fā)酵成舉報(bào)行賄，艾芬所做已不止為自己伸張了。這個(gè)問題屬性不好多說，但從微博詳細(xì)彼露名單本身來看，是否有問題呢？畢竟那么詳細(xì)，事關(guān)個(gè)人隱私?？床惶茫€是不多說為好。

有句老話，人無完人，孰能無過？作為一個(gè)醫(yī)院，或者任何一個(gè)醫(yī)院，都很難保證醫(yī)療的結(jié)果，百分百如患者所愿。近來醫(yī)患的問題屢屢成為焦點(diǎn)，我們期待著在良性的軌道上，本著解決問題，促進(jìn)醫(yī)患和諧，而不是相反。所以相關(guān)部門，應(yīng)該予以關(guān)注，把該解決的問題解決掉，不管是誰(shuí)，都是一視同仁。畢竟和諧發(fā)展才是我們這個(gè)社會(huì)所需要的。