1、折疊屏能拯救技術創新乏力的智能手機行業嗎，答案應該是很難，蘋果作為行業的老大，占據了市場大部分的利潤，其態度就是答案，根據分析師的研判，蘋果最快也要到2023年才會考慮推出折疊屏手機。

2、我個人的判斷是：如果蘋果如期在2022年推出第一代AR眼鏡，而且市場反響不錯，那么AR眼鏡就會逐步取代iPhone，成為蘋果未來十年最重要的產品線，根本就不會推出所謂的折疊屏iPhone手機，除非蘋果自家的AR眼鏡遠不及預期，才可能搞個折疊屏的iPhone來救急。

3、從技術角度來說，折疊屏只不過是智能手機和平板的一個混合體，并不會給用戶帶來跨越式的體驗，無法復制2010年前后蘋果與安卓智能手機的用戶體驗，對諾基亞塞班系統的碾壓式跨越，相反，目前智能手機體驗上的問題，比如待機時間僅有1天，體積和重量越來越大，系統及App做的越來越復雜，在折疊屏手機上一樣存在，甚至有過之無不及。

4、事實上，你現在選擇一個iPhone 13 Mini加一臺新版iPad Mini，其實就組成了一套蘋果“折疊屏”產品了，都不要等到2023年，只是，它也不會給你的體驗帶來任何的不一樣，比如就此取代MacBook筆記本電腦，那是不可能的。

5、此外，價格也是一方面，假如iPhone折疊屏手機發布，以目前iPhone 13 Pro Max最高1.3萬元的售價，以及三星折疊屏手機國行的價格，可以想見價格至少在1.5萬元以上，甚至直達2萬元，光是價格的門檻，就已經勸退了99.9%的用戶了。

6、即使是以OPPO剛發布的Find N手機，價格已經下壓倒7699元，依然是目前OPPO最貴的手機，以OPPO的用戶群，也已經嚇退了99%的用戶，愿意掏錢購買的，除了鐵桿用戶之外，就是給經銷商來做產品展示的。

7、事實上，過去一年國產安卓手機品牌熱衷于發布折疊屏手機，根本就不是為了賣折疊屏的機型，那1%愿意嘗鮮折疊屏的用戶，還不夠研發費和廣告費，其真實目的是樹立品牌的高端標簽，同時，用七八千元甚至更高的售價，來為三四千元的主流機型漲價埋下伏筆，這樣就顯得這些主力機型沒有那么貴了，可以說是一種“圍魏救趙”的手段。

8、但是這個“圍魏救趙”的招數，對于在高端市場沒有品牌沉淀的安卓手機，其實效果并不好，舉個例子，今年小米手機高開低走，除了低估市場競爭的殘酷性之外，小米發布的折疊機MIX FOLD就是一個轉折點，9999元的手機，看上去是襯托了小米11的“便宜”，但是市場結果就是變成了存粹的小米店家的展示機型，不僅費力不討好，小米的高端品牌夢想也是漸行漸遠。

9、唯一的例外是華為，由于華為手機的定位本來就是高端，加上用戶的感性認知，以及華為缺芯的現狀，華為的折疊屏手機其實就是維持自身的高端品牌形象，出貨量不多，但是維持用戶口碑是足夠了，只是，華為作為一個極為特殊的個例，并不能解決國產手機品牌嚴重內卷的現狀。用一句大白話就是：小米、OPPO無論出多少款折疊屏手機，對于蘋果iPhone根本沒有任何的壓力，所以，對于急需走出內卷的小米、OPPO來說，折疊屏看上去是一條一步登天的捷徑，其實是一顆毒藥。

目前智能手機似乎已經發展停滯很久了，大家都想知道智能手機下一個顛覆性變革會是什么，對此不少人認為是折疊屏，不過，大多數業界聲音認為，折疊屏手機所帶來的優勢無法抵消掉它的缺點或劣勢，折疊屏的增加并沒有讓用戶體驗有大幅度提升，但是折疊屏所帶來的成本增加卻是各個手機廠商都需要考慮的。不過，就現在看來，就算大家依然不明確折疊屏的未來，也依然還是在相關領域開始布局，連蘋果也不例外。