簡單地說，這次微信訂閱號改版，會做兩件事：1）把用戶自己訂閱的公號折疊起來；2）在折疊塊下方的顯著位置，增加一整塊基于算法的推薦內容。

因此，在決定我們在微信里看到什么樣的內容時，算法的重要性將大大提升，而個人喜好——起碼在決定訂閱某個號那一瞬間的喜好——的重要性將會降低。

之所以強調“在決定訂閱某個號那一瞬間的喜好”，是因為，我們都熟悉那種感覺：某個號的某篇文章打動了你，你馬上訂閱了那個號（可謂“激情訂閱”），即便后來它已經成為雞肋，我們也忘記去取關它，然后訂閱的公號越積越多，多到最后每天真正打開的只是訂閱號的極小一部分而已，而且相當隨機。

微信這次要改變的，似乎就是這種雞肋感的訂閱。它基于一個理念：你的手機比你更懂你。通過你真正閱讀的內容，后臺會更真實地了解你的閱讀喜好，然后用算法投你所好，把你實際感興趣的文章推到你的面前。

好些媒體聞風已是哀嚎一片，但我覺得這未必是個壞消息。被折疊起來當然讓人郁悶——多點擊一次都會損失很多流量，但好消息是，即便有一個讀者沒有關注你的公號，他/她還是有可能在算法推薦中，讀到你的文章。比如，《財富》中文版的文章，就可能出現在一個并沒有關注它的公號、但明顯對財經熱點感興趣的讀者眼前。

因此，對于各家媒體而言，讓自己的內容個性更加鮮明、而不是淹沒于一眾同質化內容之中，就變得更加重要。互聯網的一大優勢就在于，即便你是個小眾媒體，算法也能把你和那個小眾人群連接起來。

但是，對微信而言，做任何這類凸顯算法、凸顯自己上帝視角的改革，都需三思。一個小小改革能激起這樣熱度的討論，已經說明微信在中國人日常生活中的重要性。而權力越大，責任就越大，反彈也越大。一個平臺把越多的決定權掌握在自己手中，就會有越多的人想要逃離它。網絡去中心化的勢頭已然成型。甚至有激進的觀點認為，五年后，去中心化的社交媒體將會取代現在的各大社交媒體平臺。微信的改革，到底會拖延這個進程還是加速它，我們拭目以待。

2018年微信為強調去中心化，取消了公眾號置頂功能并采用feed流形式，曾激起了不少新媒體人的焦慮，并且實實在在的打擊了部分創作者的閱讀量。時隔三年，公眾號又要改版，并被質疑是“悄悄”改版，很難不觸動新媒體人的神經。由于感受過2018年的大改帶來的影響，公眾號運營商們會下意識認為每一次信息流規則的改變都是一次或大或小的洗牌，對自身利益產生沖擊。

不過相較于上次主要以新媒體人圈內關注不同，本次改版還吸引了更廣泛的圈外人的目光。因為它被上升到了“規則制定權”的討論。一旦問題上升到權利的高度，大家不免會共鳴自身是否是弱勢群體，自己的利益是否得到了保障。而改版事件跟權利掛鉤，也促使內容創造者們重新認識到自己跟平臺之間的關系應該是共生，而非單純的被動依附。就從這個角度來看，也是一次相對弱勢群體的意識進步。

可以簡單理解為頭條化，并通過頭條化達成兩個目的：1. 收回用戶觸達內容的控制權 2. 更容易商業化 。
同時減弱的當然是公眾號運營者的商業價值，即使你的優質內容能獲得百萬閱讀，你的恰飯內容微信就不會給你推薦，訂閱入口弱化后，基本就沒有流量了。