一切都在設計之中，元宇宙虛擬地跟多年前的qq秀相比，元宇宙游戲加入了區塊鏈的技術，每一塊土地都是獨一無二的，游戲中的土地也是有限的。如果任何產品的數量都是無限的，那么產品就是不值錢的。

不管元宇宙概念有多火，平臺交易額有多大，這種游戲都不會出現在我們國家的。

原因很簡單，這就是一場擊鼓傳花的游戲，最后肯定有很多人在上面虧大錢，也同樣有一小部分人賺得盆滿缽滿。

元宇宙虛擬房產的火熱，表面上看元宇宙的催化，而實際上不過是比特幣的演進而已。

雖然比特幣的泡沫還沒有徹底破裂，但是我國早就清理了國內比特幣的交易平臺。在今年年初的時候，比特幣的總市值已經突破1萬億美元，折合人民幣6.37萬億元。

假設比特幣泡沫破裂，跟2000年的互聯網泡沫一般，那么無數億萬富翁將會被一夜清零，數萬億的市值蒸發將會對金融市場造成一定的影響。

就這還沒有算上比特幣衍生出來的各種虛擬幣，總市值可能早已超過10萬億人民幣。

不可否認的是，在過去的十年內，很多人憑借發行空氣幣賺到了一大筆錢。不過這種東西從本質上講就是騙局，只不過是已經發財的人在騙想要發財人的錢而已！

因此，甭管是比特幣還是元宇宙，它本身一定是一場造富運動，關鍵是你處在什么位置？如果你只是韭菜的定位，那你還玩啥？

1、我覺得“不存在”三個字有點歧義，這個地塊不存在嗎？存在。只是沒有物理實體，它以數字形式存在。那再問一遍這個問題：數字形式的地塊以430萬美元成交，值得嗎？
2、我覺得元宇宙不只是空間概念，不只是某個巨頭、zf或什么組織編織的一個空間。和某推特博主說的一樣：元宇宙是人們把放在數字世界的注意力大于物理世界的階段。
3、從過去來看，曾經的人們99%的注意力都放在了物理世界，電視的出現使這個值降到了85%，電腦使其下降到了70%，智能手機使其下降至50%。現在大街上無不見低頭族，即便是戶外旅游，人們也會沉浸在手機之中。我們的注意力被逐漸吸引到了數字世界。
3、過去人們看實體書，只在意自己的實際樣貌......目前，綜藝節目都有濾鏡，甚至是央視新聞也有美顏，人們更在意社交媒體上自己的樣子大于現實的樣子，生活的每一個部分都在數字化：從工廠到電腦，從會議室到視頻會議系統，從在意鄰里關系到關注者、粉絲。照片濾鏡成了新時代的妝容，個人的數字形象正在變得比物理世界的形象更重要。如果人們都聚集在線上跨越了物理空間的限制一起玩，那個人的炫富和顯擺也會數字化，數字生活會比物理生活更重要
4、假設未來的人們跟上述一樣，數字生活變得比物理生活更重要，一個什么樣的數字地塊能價值甚至超越430萬美元？就像如今我國城市人口流入為負數的城市的房子只會像鶴崗3w一套房一樣越來越多，人口少了，房子就空。只有在人多熱鬧的地方，核心城市，房子才是資產。虛擬地塊同理。
5、很多時候，我們看似在買東西、投資東西，實際是在買對自己的肯定，在踐行自己的價值觀，賺錢也是一樣，找伴侶也是，愛情也是，人生也是一樣?？陀^事實是什么并沒有那么被在乎，更重要的是自己相信什么。

1、在著名投資書籍《股票大作手回憶錄》里，100年前的美股投機之王利弗莫爾說：“投機如山岳一樣古老，華爾街沒有新鮮事?！边@句話，放到今天的互聯網，尤其是今年大火的“元宇宙”與NFT，也是一樣的道理，換成國內投資人熟悉的名詞就是：割韭菜！

2、相信很多網友還記得一款叫開心農場的“偷菜游戲”，當時，不少白領起床后的第一件事就是先去“偷菜”，這種理念甚至直接影響到支付寶螞蟻森林的“找能量”，現在的人恐怕很難想象，當時“偷菜游戲”最風靡的時候，用戶簡直就像著了魔一樣，只是，這個魔怔一時的游戲以及他的開發商，很快也就成為互聯網的歷史。

3、當年的“偷菜游戲”，放到2021年不就是元宇宙嗎？白領、學生放著工作不管，全民忙著在虛擬空間中偷菜來獲得滿足感，跟今天某些公眾人物跑去游戲里面炒房，根本就是如出一轍，除了換了一個元宇宙的馬甲之外，本質上還是一種游戲營銷，或者說平臺營銷。

4、之前說過，元宇宙最大的悖論不在于它到底有多先進、多牛逼、多科幻，而在于萬物皆可元宇宙，游戲公司在游戲中賣房是元宇宙，賣裝備是元宇宙，賣頭像也同樣的元宇宙，甚至用戶跑去聯眾游戲的斗地主平臺上打一把牌，也可以被解讀為元宇宙，這就導致了看起來像是未來的元宇宙，怎么看都像就是當下，這個問題自“元宇宙”概念被提出后就存在，未來也無解，這就注定所謂的元宇宙，恐怕只會曇花一現，就像當年的“偷菜游戲”一樣。

5、正如利弗莫爾說的：投機如山岳一樣古老，對于互聯網圈，炒作概念也是源遠流長，唯一的不同就是隔幾年換個花樣和名稱，只是一個新瓶裝舊酒的游戲而已，就像股市里面那些打著各種概念的垃圾股，在瘋狂之后，結局往往就是一地雞毛。

6、而且，元宇宙本身還有一個很有趣的悖論，用戶到底是需要更真實的虛擬空間呢，還是需要更不真實的虛擬空間，哪一個才是“理想的元宇宙世界”？舉個例子，國內的網絡閱讀平臺上，最主流的題材就是“爽文”，男性主人公打怪升級坐擁后宮三千，女性主人公則是公主下凡身邊一群王子追求，這樣的“爽文”童話故事，催生了一大批的爆款，用戶群自然是在現實世界中當不了王子和公主的普通人。用一句大白話就是：現實世界里面的不成功者，往往需要在爽文的代入感中獲得成就感，如果現實很殘酷，元宇宙的虛擬世界也同樣殘酷，那這些用戶豈不是都被嚇跑了？

7、迎娶白富美、走上人神巔峰，這是爽文的邏輯，也是獲取用戶心智的不二法門，這是人世間的鐵律。畢竟絕大部分用戶，在現實世界中即使算不上是loser，也難以稱為成功人士，而滿足每個人內心對成功、成就的渴望，暫時擺脫現實世界的挫折感，從而滿足人性的需求。如果我們設想一下，現實世界里面的炒房團，在元宇宙中還是炒房團，現實世界里面的億萬富翁，在元宇宙中還是億萬富翁，那么這個元宇宙世界是不是太乏味了，對于大部分用戶也就失去了吸引力了。

8、所以，元宇宙到底應該是現實世界的翻版，還是脫離現實的“爽文”虛擬世界，恐怕也是擺在元宇宙構造者面前的現實問題，回到“炒房”問題，當全球主要經濟體都在過去一年飽受房價大漲之苦，跑去“元宇宙”開辟一個炒房的生意，似乎也不是一個好生意吧。

關于一件商品的定價或者交易價究竟值不值得，我們需要從兩個角度來思考，其一是商品的本身價值，這類商品在價格上基本由其物品本身的價值決定，我們周圍大部分商品都是此類定價方式，很少會有脫離的，除了像“天價XXX”這樣的東西，一般不會有意外，所以這類商品的價格敏感性也更高，基本關系著我們的生產生活。

其二，還有一類商品像藝術品、房產這樣的，其價格往往有更多所謂的附帶價值來決定，諸如藝術品的作者和創作時間，又或者房產的位置和開發商都會影響其最終的價格呈現，但他們都不屬于價格敏感性商品，而這類商品成為了大家熟知的更具廣泛性的“投資品”。

所以，我們回到元宇宙中的虛擬地來看，其并不屬于我們常見的生活商品，而是一類投資品，因此我們需要明白其價格的波動并不是特例，而是一種商品屬性的特點。

但真正的問題在于，為什么一個在電腦上不到5平方厘米的地塊可以價值幾百萬美元，這才是令人吃驚的地方，可如果我們回到投資品來看，這樣的價格要么是市場炒作，要么是市場的暫時溢價。

那么問題又變成了它憑什么值這么多？如果單純是炒作能出這么大一筆錢的人不會是傻子，虛擬地一定有其背后的價值，就像配置名畫這樣的藝術品，有人覺得是浪費錢，但有人覺得這是享受藝術也是身份象征。

虛擬地在現在看來確實令大部分人難以理解，但這就像年輕人喜歡盲盒一樣，一個“小玩具”價值幾千元令人費解，但反映出的是一個新時代下年輕人的喜好，而元宇宙的虛擬地也是如此，人們看到了其未來的潛力。

當然，從投資品來說，至于未來能否從其本身盈利，或許只有交給時間來檢驗了。

元宇宙是個筐，什么都能往里裝。

現在最快樂的，就是投機分子。資本市場、炒區塊鏈的都按耐不住了，太爽了。資本市場不怕話題，就怕沒有話題。

元宇宙意味著什么？在現實宇宙之外還有一個宇宙，現實世界買套房子還不行，還得在虛擬世界買一套房，消費可以翻幾倍。估值翻番，股價翻個，投機者的游戲罷了。

搶跑元宇宙的人，其實是炒虛擬貨幣的那群人。Facebook只是把虛擬貨幣的概念移植到元宇宙而已。眾所周知，Facebook自己想推出自己的虛擬貨幣Libra，現在已經更名為Diem，掛鉤美元資產的。但是因為一定程度影響美元霸權體系，被美國國會強令阻止發行了。現在扎克伯格又推了元宇宙的概念，一定程度是把虛擬貨幣的玩法套在數字資產身上了，目的就是希望成為“撒幣”的人，大家也知道，前陣子，“撒幣”的幣安創始人前段時間成為華人首富的消息。

炒作數字資產，已經在藝術收藏領域實現了。元宇宙只是多品類延伸。今年３月，美國藝術家Beeple創作的《每一天：前5000天》在佳士得的拍賣中賣了約6935萬美元（約4.5億元人民幣），就是現在講的可編程NFT（非同質化代幣）藝術作品。是的沒錯，一幅畫賣了4.5億。

NFT，意思是“非同質化代幣”。NFT由區塊鏈技術驅動，目前主要依托于以太坊。但不同于比特幣、以太幣等可以等價互換的同質化代幣，NFT具有惟一性、不可分割和不可替代等特點。

炒作的邏輯基礎在于，資產的稀缺性。炒房、炒虛擬貨幣都是如此。誰掌控了稀缺性，誰就占領了制高點。

當然，真正要多資產實現元宇宙，就目前來講，還需要突破這幾個方面的技術——區塊鏈技術、人工智能技術、虛擬現實技術、芯片技術、網絡通信技術、電子游戲技術（游戲引擎、游戲代碼）。

目前來看，很難。

但是簡單的是，這個炒作的概念簡單易懂，不需要學習成本，現在看來，《頭號玩家》就是一部教育片，想象力到位了，韭菜也就到位了。

即便技術突破了，實現元宇宙，也離開不了投機炒作，因為元宇宙資產生成的基礎就是稀缺性，現實世界里誰擁有ip，誰都想成為元宇宙的造物主，誰都想割韭菜。

不要因為自己的無知否定別人，比特幣的發展就是例子