被媒體口誅筆伐并不斷負面爆料的李鐵，當然不適合再做中國男足主教練。最為確鑿的不利證據是在對澳大利亞比賽后新聞發布會上的那番言論，水平和語調雖然并不高，但甩鍋、自大、剛愎、捏造的表述已犯眾怒；緊接著在社交媒體上違反國家隊商業原則也是跑不掉的。媒體言之鑿鑿但尚無定論的是李鐵是否在國家隊領薪期間控制武漢隊并獲益，是否利用國家隊主教練身份為相關經紀公司謀求利益并獲益等，這些涉及經濟犯罪的媒體爆料，在沒有法律判定前都是不作數的。
會產生較多爭議的是李鐵帶隊能力，畢竟疫情中缺少高水平競賽環境檢驗訓練成果可以作為頭幾場比賽表現不佳的借口。但其實首發陣容的安排根據球迷呼聲而改變的局面，在過往并不多見。調整后的表現確實優于之前，對陣阿曼比賽中李鐵違背眾愿的換人也確實沒有好結果，似乎更印證了李鐵對陣容安排的不妥。感謝疫情中現場觀眾人數受限的情況，讓大家可以聽到李鐵從開場到終場在場邊的嘶叫型細節指導。這個可能會被人稱為敬業的做法，恰恰說明了兩個問題：第一是平時訓練不到位需要臨場狂抱佛腳，第二是說明李鐵對于現代足球需要球員場上自我決策意識的認識并不到位，依然習慣于填鴨式和套路式的指導方法。
李鐵自己辭職也許是與風雨飄搖中的足協達成了某種默契，自己走人后事概不追究的模式也是常見。但這種蓋蓋子、息事寧人、大事化小小事化了的做法本身，并不符合廣大對中國足球傾注了巨大熱情的球迷的期待，是另一種高高在上的懶政。李鐵暴露了他的問題，不管他辭職與否，涉及到經濟與職務犯罪的問題應該一查到底。足協在主教練選聘中（且不論女足主教練選聘的荒唐鬧劇）應該擔負的責任、對李鐵任職國家隊主教練期間應起的監督責任等等，都應該被厘清并放諸于陽光下好好曬曬！
現在的中國足球是個十三不靠，專業和職業讓位于產(quan)業(qian)欲望久矣。要想撥亂反正，非長期服用猛藥而不能已。還是推薦個有趣的美劇吧 – Ted Lasso，看看去倫敦執教英超小球隊的美國三線橄欖球教練會帶來什么樣的故事。荒誕之余，劇中對于足球的純粹相信會讓很多中國的球迷心向往之。那么美好的事物，偏偏被搞得烏煙瘴氣，讓大家不爽！

在一片巨大非議聲中，李鐵大概率是下課了。

從去年初官宣成為國足主帥，到今年底被攆下國足帥位，李鐵曾經風光無限，如今則是寒風凜冽。

外界此次對李鐵的“飽和式”攻擊，主要集中在兩方面：一來，其所率國足6戰僅積5分，臨場調度飽受質疑，但教練依然態度豪橫懟天懟地，堅稱“我比你們都了解這支球隊。”二來，針對球迷對賽程和賽果的憤怒惋惜哀嘆，其不僅宣稱“早早睡了”，還惦記著發了一波小廣告。

在球隊基本無緣世界杯、球迷“恨雨凄風愁不盡”的當口，國足主帥便迅速“走出了失利陰影”，沒心沒肺地變身文案鬼才、帶貨能手，其吃相屬實值得商榷。

如果說發表32分鐘演說怒懟有人“腦子有問題”還限于言論邊界的探討層面，那么隨后又被《足球報》爆出在國家隊從事一系列涉嫌違規的商業化運作，則是其不得不主動辭職的致命因素。

種種信息顯示：李寧公司給李鐵的終身合同，健力寶推出的聯名罐裝，都是在李鐵升任國足主帥之后完成的操作。而茶餅公司和體育公司，顯然也在李鐵升格“國字號”后，獲得了商業價值的加成。?

令諸位商家始料未及的是，今年剛與足協續簽下長約、風光無限的“鐵帥”，因在12強賽開戰后用人和發言均過于“草率”，社會風評急轉直下。

從順境到逆境，這一切的麻煩制造者，正是李鐵本人。換下李鐵的，正是李鐵本人。正是他的自我爆雷，造成了如今的全盤炸鍋。

如今，李鐵已被爆出向足協表達歉意并主動提出下課。稍顯諷刺的是，他將成為國足有史以來合同期最長、卻下課最快的主教練。

但留給中國足球的思考不該止步。如何通過嚴苛的人事任用考核，選拔出更加忠于國家隊利益而非個人商業化利益的主教練，將是未來更為嚴肅的課題。

從與澳大利亞的12強賽結束開始，圍繞著李鐵進行的輿論已經持續了大半個月。在接連被曝出擔任國足主教練期間繼續操控武漢隊，和經紀公司關系密切且涉嫌用國腳資格置換利益之后，李鐵的下場幾乎已經是注定的了。
到目前為止，李鐵率隊一共踢了10場正式比賽，戰績是5勝2平3負，從成績上來說可以接受的，但是導致這樣的結果，李鐵自己是需要反思的。在賽后的新聞發布會上說出“沒有腦子”這樣的話，并且還在自己的個人社交賬號上發布侵犯國足贊助商利益的廣告。如果國足12強賽戰績很好，李鐵的這些行為或許不會引發那么大的輿論，但偏偏國足6場12強賽才拿到5分，戰績本就令球迷媒體不滿，在這樣的情況下，李鐵的這些言論只能是火上澆油，最終這把火燒到了他自己身上。
作為一名年輕的本土主教練，李鐵的下場確實令人感到有些遺憾，而這一場風波最終鬧到這份上，也讓國足主教練這個位置增加了諸多的“風險”，給足協后續的選帥增加了難度。