顯然，根據通知所述，央行的這份規范條碼收付功能的通知，對普通消費者來說，并不會帶來不便，大家還可以繼續在小飯館和路邊攤位上掃碼支付，前提是這些個體經營者和小微商戶申請辦理了商戶碼。
自支付寶從2010年10月首先在國內推出掃碼支付以來，掃碼支付成為了人們生活的一個重要部分。人們已經習慣不帶現金刷碼支付，方便而又快捷，而且有效促進了個體與小微經濟和地攤經濟的發展。
不過，便捷與安全往往是矛盾的。掃碼支付正在成為個人身份、賬戶等隱私信息被泄露的一項重要渠道。因為掃碼支付而導致個人身份信息、賬戶信息被泄露，甚至賬戶資產被盜取的案件時有發生。
央行這次的規范支付終端管理，就是采取了疏堵結合的組合措施。在嚴格禁止個人收款碼用于經營性收款的同時，為個體經營者和路邊小販接入商戶碼支付體系提供便利，既保障了人們掃碼支付的便利和個人信息的安全，又兼顧了商戶的安全性和合法性。
要知道，商戶碼背后是一整套的清算風險管理體系，一旦發生資金被盜的情況，由于商戶碼采用的是一碼一戶，很容易被跟蹤鎖定。而且，商戶碼的使用，也減少了商戶收入在微信和支付寶里的沉淀，更方便資金周轉。因為不論是支付寶還是微信等，都設定了向銀行賬戶導入的免手續費額度。當然，央行規范支付管理，還有一項公共功能就是防范洗錢、詐騙和偷稅漏稅等。近年來一些企業和商家，用個人收款碼收取經營活動收入，致使相關經營收入被排除在應納稅之外，不僅面臨偷稅漏稅風險，而且也不能進行銷項稅、進項稅抵扣，進而導致商家難以與正規企業做生意。
禁止個人收款碼用于經營性收款，就是要在制度上，堵住個人支付碼進行灰色和黑色交易的漏洞。
總之，央行將于2022年3月1日正式實施的條碼支付管理辦法，不會對我們正常的掃碼支付產生明顯的不便，反而可作為識別掃碼支付安全的一條指標。當然，對個體經營者和小微商戶來說，由于其屬于小規模納稅人，其稅收普遍采取定額形式，一般也不會出現大規模的稅負增加。

我們不得不將要面對一段信息誤讀的高發期。行為經濟學里有個前景理論，說的是大部分人總是對“所失”的感觸敏感于“所得”，因此大部分人屬于風險厭惡者，也因此總是負面消息被夸大、滿天飛。
當前，宏觀經濟正在經歷結構調整的陣痛，市場正在消化政策多變期帶來的波動，公眾尚未擺脫疫情沖擊中驚魂未定，不確定性環境里的下行預期，恰恰是對“政策負面誤讀”的最佳土壤。
在這樣的環境里，要把激勵性的政策廣而告之，卻不是再加碼限制性的政策的最好時機。

微信和支付寶都已經非常方便和普及了，不明白為什么要改。受益者是誰？

目前看到的只有拉卡拉這樣的僵尸公司，拉卡拉在互動平臺表示，按照收單業務規則，個人收款碼不符合監管要求，不能用于經營性收款，但市場上一直有大量商戶使用支付寶、微信個人收款碼進行收款。央行新規的執行，進一步明確個人收款碼不能用于經營性收款，讓支付市場回歸四方支付的本質，將極大地提升公司的市場規模和份額。