這篇報(bào)道，隔靴搔癢，讀得我哭笑不得。文章繞來(lái)繞去，講到了中國(guó)電影出海難的各種原因，卻不敢說(shuō)破最關(guān)鍵的那一點(diǎn)。文章把中國(guó)電影作為一個(gè)商業(yè)產(chǎn)品來(lái)剖析，但中國(guó)電影何嘗真“商業(yè)”過(guò)呢？一個(gè)不商業(yè)的產(chǎn)品，面對(duì)一個(gè)真商業(yè)的市場(chǎng)，當(dāng)然就是各種擰巴。如果《戰(zhàn)狼2》《長(zhǎng)津湖》這樣的片子，在海外市場(chǎng)也能飄紅一片，在海漂的中國(guó)人之外還折服一眾真正的外國(guó)人，那我倒要重新刷新我的三觀了。
?
真正能跨越國(guó)界、跨越文化、捕獲各國(guó)觀眾心靈的片子，拜改革開(kāi)放所賜，我們中國(guó)人也看過(guò)不少。它們之所以能“普世”地流傳，多半是因?yàn)樗鼈兓谝恍┢帐赖膬r(jià)值。有些也“講政治”，但是更訴諸淺層政治之下的深層人性。同樣是面對(duì)侵略者，《美麗人生》里的人物沒(méi)有一個(gè)濃眉大眼，而是笑中帶淚地講述大時(shí)代中小人物的故事，他們對(duì)于生命與美好之渴望，舉世皆通。他們的恐懼和幽默，甚至不需翻譯，更無(wú)需煽動(dòng)，我們都懂。
?
說(shuō)實(shí)話，今年十月過(guò)后，已經(jīng)快一年沒(méi)走進(jìn)電影院的我，當(dāng)看到影院里開(kāi)始出現(xiàn)《第一爐香》《007》的時(shí)候，忍不住心里歡呼：總算，真電影回來(lái)了！

《第一財(cái)經(jīng)》這篇文章問(wèn)的好，“為什么沒(méi)全球影響力”，我們每個(gè)人都能說(shuō)出一些道理，也都心照不宣，《第一財(cái)經(jīng)》文章的字里行間也都在說(shuō)著原因。
首先，我認(rèn)為電影藝術(shù)不能以票房論成敗，不能以票房論影響力。還是說(shuō)我喜歡的《大話西游》，當(dāng)年票房可謂慘淡，但不影響其成為30年后人們依然津津樂(lè)道的佳作。歸根到底，電影是藝術(shù)，藝術(shù)內(nèi)容有一定受眾。《八佰》的票房登頂2020年度全球票房冠軍，既有全球疫情導(dǎo)致線下電影院觀影減少的原因，也有內(nèi)容本身具有較好的國(guó)內(nèi)群眾基礎(chǔ)，硬要一個(gè)基于民族視角的電影像《復(fù)聯(lián)》那樣贏得全球影響力，有些強(qiáng)人所難，也不客觀。
都說(shuō)民族的才是世界的，文中也提到了當(dāng)年《英雄》和《臥虎藏龍》的國(guó)際影響力。這兩部藝術(shù)佳作也讓不同國(guó)家的影迷認(rèn)識(shí)到了中國(guó)文化的底蘊(yùn)，這就好比我們也會(huì)去欣賞基于歐洲文化背景的《指環(huán)王》和《權(quán)利的游戲》一樣。
這些年，我們似乎有些進(jìn)入唯票房論的內(nèi)卷，似乎一部電影如果票房不好就不能算成功。但藝術(shù)又怎能單純用資本衡量？想贏得國(guó)際的認(rèn)可，先把電影內(nèi)容做好，做出有共鳴的，有文化底蘊(yùn)的內(nèi)容。

韓國(guó)近幾年文化立國(guó)文化輸出風(fēng)生水起，BTS登頂美國(guó)B榜，寄生蟲(chóng)拿下奧斯卡，魷魚(yú)游戲全球大爆，綜藝節(jié)目、韓劇席卷亞洲。
不過(guò)，韓國(guó)娛樂(lè)圈丑聞?lì)l頻，藝人處于高壓狀態(tài)，自殺事件屢屢發(fā)生。
中國(guó)娛樂(lè)圈也喜憂參半，清朗行動(dòng)雷厲風(fēng)行，但綜藝、娛樂(lè)、電影、電視內(nèi)容嚴(yán)格審查，管的過(guò)細(xì)過(guò)死，分級(jí)制度遲遲不能推出，看個(gè)美劇被刪的七零八落，但凡和性與政治略沾點(diǎn)邊就一刀無(wú)。
中國(guó)電影市場(chǎng)這兩年已成為全球第一大票倉(cāng)，消費(fèi)升級(jí)、小鎮(zhèn)青年對(duì)電影產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)巨大，我們?nèi)焙玫碾娪啊㈦娨晞∨c娛樂(lè)產(chǎn)品，《活著》與《霸王別姬》之后的25年來(lái)，能拿的出手的作品屈指可數(shù)，電影類型也乏善可陳，頭部巨制頂起了電影票房的絕大部分江山，腰部電影和類型片幾無(wú)生路。
大制作大卡司集中于主旋律電影，科幻電影還在等流浪地球2，動(dòng)畫(huà)電影情況略好，電影IP群沒(méi)有形成，XX宇宙更談不上。
老祖宗留下來(lái)的西游記、封神榜經(jīng)野蠻開(kāi)采已經(jīng)味同嚼蠟。
中國(guó)電影的崛起任重道遠(yuǎn)，文化輸出遠(yuǎn)比產(chǎn)品輸出要難得多。

電影作為一個(gè)文化產(chǎn)品，從架構(gòu)、設(shè)計(jì)、制作…諸多繁忙面都要以“消費(fèi)者”、“受眾群體”為導(dǎo)向。中國(guó)電影在主旋律之下已經(jīng)有非常好的進(jìn)步和多元化的細(xì)膩視角；但是文化和歷史的積淀通過(guò)一部或幾部以中國(guó)觀眾為“群眾基礎(chǔ)”的宏大敘事就能夠打通世界觀眾的“心”幾乎是不可能的。就像我們的春節(jié)離不開(kāi)團(tuán)圓、餃子、春晚…一個(gè)道理。

007就是真電影？？？美國(guó)電影一直宣導(dǎo)的“個(gè)人英雄主義”“地球上只有美國(guó)可以拯救全世界”這些就是good？就是剖析了人性？那么多剖析了人性的國(guó)產(chǎn)電影被你吃了？那些就都是假電影？再者說(shuō)，美國(guó)電影發(fā)展了多少年？而中國(guó)呢？你拿起步階段的人去和已經(jīng)成熟好幾十年的人去比？！還有，能體現(xiàn)中國(guó)人堅(jiān)強(qiáng)偉大宣揚(yáng)中國(guó)精神文化的產(chǎn)品，歐美能給你好好播么？你就是崇洋媚外但又自恃清高光，不求實(shí)際光會(huì)耍嘴皮子，閉著眼睛看中國(guó)睜大了羨慕的眼睛看美國(guó)！

在全世界范圍內(nèi)，電影等文化產(chǎn)品的國(guó)際影響力增長(zhǎng)，相對(duì)于國(guó)家實(shí)力增長(zhǎng)都是明顯滯后的。

除非學(xué)韓國(guó)，把發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)當(dāng)成國(guó)家核心戰(zhàn)略，同時(shí)還要審核放開(kāi)限制，迎合西方主流價(jià)值觀。但是這背棄了我們的初衷，要是想靠諂媚西方獲得國(guó)際影響力，當(dāng)年何必限制第六代導(dǎo)演呢？

中國(guó)需要的，是以自己的價(jià)值觀為主體帶來(lái)的國(guó)際影響力，想要達(dá)成這個(gè)目標(biāo)，單獨(dú)靠文化產(chǎn)業(yè)自身，是沒(méi)有成功希望的。反而是姜文的“航母決定論”更有道理一些。

我們不妨回想一下，好萊塢電影是什么時(shí)候開(kāi)始統(tǒng)治全球的？美國(guó)工業(yè)生產(chǎn)總值超過(guò)英國(guó)的1894年？建立布雷頓森林體系，并用核彈給二戰(zhàn)畫(huà)上句號(hào)的1945年？都不是，好萊塢真正崛起并統(tǒng)治世界，還要等到冷戰(zhàn)結(jié)束蘇聯(lián)倒下，美國(guó)真正成為唯一的超級(jí)大國(guó)之后。哪怕在好萊塢自己嘴里的黃金年代，50-60年代，歐洲人也沒(méi)瞧上他們。

當(dāng)然，這個(gè)過(guò)程中，好萊塢全球發(fā)行體系的建設(shè)成功，和因發(fā)行市場(chǎng)擴(kuò)張而支撐起的大成本特效電影，也是不可忽視的重要因素。

大成本特效電影，使好萊塢電影獲得了和全世界所有其他電影區(qū)別開(kāi)的視覺(jué)效果，這種超越文化的視覺(jué)奇觀的吸引力，對(duì)好萊塢稱霸世界的作用是不可忽視的。

但就如夫妻之間的審美疲勞一樣，見(jiàn)得多了，也就厭倦了。最近幾年好萊塢大片在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)票房回歸理性，就能看出這一點(diǎn)。未來(lái)中國(guó)電影也許能靠技術(shù)進(jìn)步，借助新的視覺(jué)奇觀擴(kuò)大自身國(guó)際影響力，但文化產(chǎn)業(yè)終歸要回歸到內(nèi)容為王的路上。

這里我們分開(kāi)來(lái)講。

首先，創(chuàng)造新的視覺(jué)奇觀，這條路線不是文化產(chǎn)業(yè)自己能辦到的，從已知的途徑來(lái)看，提高半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)和計(jì)算產(chǎn)業(yè)的實(shí)力，也許更容易讓這個(gè)新的奇觀自己冒出來(lái)。

其次，內(nèi)容為王，好的電影乃至經(jīng)典的文化作品，在全世界范圍內(nèi)，都是稀缺資源，好萊塢每年生產(chǎn)的爛片數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于我們，如果內(nèi)容創(chuàng)作有可復(fù)制的成功模式，電影業(yè)就不是高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)了。所以提升國(guó)際影響力，同樣不能靠持續(xù)不斷的創(chuàng)造好的內(nèi)容輸出，特別是在價(jià)值觀不同的情況下。

國(guó)際影響力的提升，特別是希望在價(jià)值觀層面發(fā)揮作用的國(guó)際影響力，不是單純靠發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)就能實(shí)現(xiàn)的。

就像偉人身上的光環(huán)，不是因?yàn)楣猸h(huán)的作用，偉人們才偉大，是因?yàn)樗麄冏隽擞绊懭祟惷\(yùn)的事，才凝聚了耀眼的光環(huán)。

國(guó)際影響力，就是國(guó)家整體實(shí)力強(qiáng)盛之后附帶的光環(huán)。不急不躁，堅(jiān)持自身價(jià)值觀，不斷提高國(guó)家整體實(shí)力，才是提升影響力的正道。

任何一個(gè)問(wèn)題都有它的兩面性，國(guó)內(nèi)的電影產(chǎn)業(yè)也一樣。首先，國(guó)內(nèi)（包括港澳臺(tái)）電影市場(chǎng)有夠大，與其戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢開(kāi)拓國(guó)外市場(chǎng)，不如把精力花在如何“榨盡”國(guó)內(nèi)的票房，我想這是絕大多數(shù)電影制片人所考慮的。至于海外市場(chǎng)，我覺(jué)得應(yīng)可分為成熟市場(chǎng)（如歐美市場(chǎng)）和非成熟市場(chǎng)（如東盟、非洲和俄羅斯）。成熟市場(chǎng)由于電影工業(yè)發(fā)達(dá)，價(jià)值觀差異過(guò)大，我覺(jué)得倒不如放一放。非成熟市場(chǎng)，建議不妨多花些精力。首先，國(guó)內(nèi)電影工業(yè)相較這些地區(qū)有比較優(yōu)勢(shì)；其次，電影所表現(xiàn)的人文價(jià)值沒(méi)有歐美有那樣大的“排斥性”。綜上所述，我覺(jué)得可以和當(dāng)?shù)貜摹昂腺Y片”或“合作片”開(kāi)始，慢慢滲透當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)，可能是所謂“國(guó)產(chǎn)電影”走向全球的最佳方式。